Die Kanal-Pfahlbauern-Kultur und der Name des Attersees
von em.Univ.-Prof. Mag. Dipl.-Ing. Dr.techn. Heinz Stigler; veröffentlicht am 27. Juni 2021; Contact@Atterpedia.at
Persönlicher Zugang des Autors (Bilder einfügen)
Im Dezember 2018 stand der Autor nach besonders niederschlagsarmem 2. Quartal und zweiter Jahreshälfte bei Kammerl am Attersee auf der trockenen Strandplatte 30 m vor dem "normalen Ufer" (vgl. → LINK: die damaligen Fotos vom Attersee) und fragte sich, wie ehemals die Pfahlbauten von Kammerl und auch die anderen vom Attersee, die sich heute in rund 4-5 Meter Wassertiefe befinden, auf dem Trockenen hätten errichtet werden können. Die Abflussmenge der Ager war bereits minimal und sie selbst war nur noch einen halben Meter tief. Falls der Abfluss auch noch um diesen halben Meter niedriger gewesen wäre, hätte das nichts an der gänzlichen Unmöglichkeit geändert, dass die Pfahlbauten auf trockenem Boden hätten errichtet werden können. Die einzig verbleibende Möglichkeit bestand darin, dass eben die Sohlschwelle und damit die Abflusshöhe des Abflusses des Attersees zur Zeit der Pfahlbauten um 4-5 Meter tiefer gewesen ist als heute.
Im Folgenden werden zum Niedrigwasserstand des Attersees vom November 2018 ein Video und Fotos gebracht:
- → Attersee Pegel 88 (Video von Alwis Wiener: "es fehlen 59 cm zum Normalwert von 147 cm")
- → Niedrigwasserstand Attersee 2018 (22.11.2018; 15 Bilder von Josef Huber)
Auf den folgenden Seiten wird die These zur Kanal-Pfahlbauern-Kultur samt entsprechender Forschungsliteratur, Belegen und auch einem archäologischen Experiment vorgelegt.
Inhaltsverzeichnis
- 1 Präambel zur Herkunft und Abstammung der Pfahlbauern
- 2 Einleitung zur These der Kanal-Pfahlbauern-Kultur
- 3 Paradigmatische Entwicklung der Pfahlbauforschung
- 3.1 Zum (engen) Verhältnis von ehemaliger Geologie und Pfahlbauforschung
- 3.2 Wissenschafter zu Seespiegelhöhen des Zürichsees, die Limmat und Sihl (23.4.22)
- 3.2.1 Alexander Wettstein: "Geologie von Zürich und Umgebung" (1885, Diss.)
- 3.2.2 Paul Walther: Zur Geographie der Stadt Zürich (1927; Diss.) OFFEN
- 3.2.3 Der X. Pfahlbaubericht (1930)
- 3.2.4 Fritz Cramer: "Klimaschwankungen am Zürichsee?" (1936)
- 3.2.5 Robert Huber: "Der Schuttkegel der Sihl im Gebiete der Stadt Zürich" (1938)
- 3.2.6 R. Huber (2): Der Freudenberg in der Enge u.a. LInthgletscher-Endmoränen in Zürich (1960)
- 3.2.7 Schindler: "Geologie von Zürich und ihre Beziehungen zu Seespiegelschwankungen" (1971)
- 3.2.8 Dölf Wild: Die niedrigen Seestände zur Zeit der Römer und der Karolinger
- 3.3 „Apodiktische“ Haltung Schindlers zu konstanter Seespiegelhöhe des Zürichsees
- 3.4 Klimaschwankungen: Siedlung auf dem Trockenen oder auf Pfählen
- 4 Rasche, tiefe Überdeckung von Kulturschichten oder Wellen-Erosion (16.4.22)
- 5 These: Das „Geschenk der Sihl“ im Zusammenwirken mit Limmat und Zürichsee
- 6 Beachtenswerte andere Gegebenheiten
- 7 Archäologisches Experiment: Getreide-Anbau auf Seegrund-Material des Attersees (23.1.22)
- 8 Die Forschungen von Suter am Zürichsee (1987) und Bielersee (2017)
- 9 Abwägungen zur und Diskussion der vorgelegten These
- 9.1 Beharrungskräfte gegen die vorgelegte These
- 9.2 Much hat 1926 die Puzzleteile in der Hand und zieht gegenteiligen Schluss (6.4.22)
- 9.3 Unterstützende Argumente für die These
- 9.4 Nutzen und Vorteile der Kanal-Pfahlbauern-Kultur
- 9.5 Voraussetzungen und Aufwand der Kanal-Pfahlbauern-Kultur
- 9.6 Beendigung einer Besiedlungsphase an einem See
- 9.7 Gründe für den Wiederaufstau beim Verlassen des Sees
- 9.8 Möglichkeiten zum Wiederaufstau eines Pfahlbausees
- 9.9 Wirkung eines Wiederaufstaus auf die Hinterlassenschaften der Kanal-Pfahlbauern
- 10 Attersee: Name und Bedeutung
- 11 Plädoyer für Synergien mit Nachbardisziplinen zur Pfahlbauforschung
- 12 Literaturverzeichnis (samt Links für Internet-Zugriff)
Präambel zur Herkunft und Abstammung der Pfahlbauern
Die ältesten Hominiden in unserem Gebiet waren über 100.000 Jahre lang die "klassischen Neandertaler", die etwa vor 35-40.000 Jahren ausstarben. Sie waren entfernte Verwandte des homo sapiens und hatten vor rd. 700.000 mit diesem einen gemeinsamen Vorfahren. Die Neandertaler stellten Werkzeuge aus Holz und Stein her und ernährten sich – je nach klimatischen Gegebenheiten – teils von Jagdbeute, teils von Pflanzen. Sie beherrschten das Feuer, konnten sich sprachlich verständigen und waren zur Symbolbildung fähig. Die Neandertaler waren spezialisierte Jäger, die Großwild wie Wisente oder Mammuts immer wieder an denselben Stellen auflauerten und erlegten. In Deutschland fanden sich zusammen mit tausenden Steinwerkzeugen Knochenreste von 86 erjagten Rentieren als beredtes Zeugnis für die ausgezeichneten Jagdfähigkeiten der Neandertaler. Mittelgroße Säugetiere wie Pferd und Ren wurden oft einzeln erlegt und zerlegt und die Teile zu den Wohnplätzen geschafft. In Österreich deutet die 70.000 Jahre alte Kulturschicht in der Gudenushöhle (Kleines Kremstal, Niederösterreich) auf die Jagd von Mammuts, Wollnashörnern, Rentieren, Wildpferden und Höhlenbären hin.
Die frühesten anatomisch modernen Menschen (homo sapiens) in unserem Gebiet waren bis zum Neolithikum (Jungsteinzeit) die aus Afrika nach Europa eingewanderten alt-europäischen Jäger und Sammler. Diese werden nach dem Fundplatz → Cro-Magnon-Höhle in Frankreich als "Cro-Magnon"-Menschen bezeichnet; der Begriff ist auch ein Synonym für den eiszeitlichen homo sapiens. Nach jüngsten Berechnungen gab es in der Zeitspanne von etwa 42.000-33.000 Jahren vor heute gleichzeitig maximal 3300 Menschen in West- und Mitteleuropa. Diese Cro-Magnon-Menschen lebten rund 10.000 Jahre gemeinsam mit den Neandertalern, vermischten sich mit ihnen und trugen damit auch einen geringen Anteil von Neandertaler-Genen in sich, die ihnen z. B. helle Haut (gut für die Produktion von Vitamin D in höheren Breiten) und lange Haare (gut bei kaltem Klima) bescherten. Auch wir heutigen Europäer tragen so noch 1 bis 4 Prozent Neandertaler-Gene in uns. Die künstlerische Begabung dieser Menschen ersieht man in den → Höhlenmalereien von → Lascaux, und von → Altamiraund der weltweit ältesten Darstellung des menschlichen Körpers mit der elfenbeinernen → Venus vom Hohlefels (2008 in Baden-Württemberg entdeckt; 35.000-40.000 Jahre alt) und der kalksteinernen → Venus von Willendorf (Niederösterreich; 29.000 Jahre alt; Video Universum History in ORF 2, 19.4.2022). An diesem Fundort wurde aber bereits vor 43.500 (!) Jahren gesiedelt – in gleicher Seehöhe und klimatischen Verhältnissen wie bei den oberösterreichischen Alpenrandseen. Die Jäger und Sammler bekamen nur etwa alle 3-4 Jahre Kinder (Rebay-Salisbury: Prolactin 15; 16), sodass am Ende ihrer Periode (~ 6500 BC) in Europa ~1 Million Menschen lebten.
Die nächsten Einwanderer waren die aus dem Südosten Europas stammenden Neolithiker (LBK = Linearbandkeramiker), die ursprünglich aus dem kleinasiatischen Anatolien stammten und die → wahrscheinlich durch eine 80-100 m (abzgl. heutige Bosporus-Sohltiefe) starke Schwarzmeer-Sintflut von ihren aufgrund der tiefen Lage klimatisch begünstigten Siedlungsplätzen innerhalb einer Generation vertrieben wurden: vergleiche dazu in der nebenstehenden Abbildung → das um 7300 v. Chr. überschwemmte Schwarzmeer-Gebiet von etwa 40-50.000 km2.
Diese Überschwemmungskatastrophe wurde durch den seit dem Ende der Eiszeit laufend ansteigenden Meeresspiegel ausgelöst: als dieser von seinem tiefsten Niveau von minus 120 m gegenüber heute die Höhe der Sohlschwelle des Bosporus erreichte, begannen sich in kurzer Zeit enorme Wassermassen aus dem Mittelmeer in das Schwarze Meer zu ergießen und dieses bis auf die Höhe der Weltmeere aufzufüllen. In der nebenstehenden Abbildung ist damit aber das überflutete Gebiet zu groß dargestellt, da der damalige Wasserzustrom ja endete, wenn der Schwarzmeerspiegel die Höhe des Meeresspiegels erreichte. Der weitere Anstieg des Schwarzen Meeres bis auf das heutige Niveau vollzog sich in der Folge nur mehr langsam und parallel zum Weltmeeresspiegel.
Die Linearbandkeramiker brachten das Agrarpaket (Getreideanbau und Viehwirtschaft: Rind, Schaf, Ziege, Schwein, Hund) mit sich und wirtschafteten bevorzugt in Lößgebieten mittels Brandrodung und bewirkten die "neolithische Revolution". Gimbutas erkennt bei ihnen eine ausgeprägte matrilineare, matriarchalische Gesellschaftsstruktur. → Funde von Schlichtherle (Ludwigshafen, Pfyner Kultur, ~3860 v. Chr.) deuten ebenfalls in diese Richtung.
Genetische Untersuchungen → Genomic Evidence Establishes Anatolia as the Source of the European Neolithic Gene Pool; Current Biology 26, 2016, 270–275 zeigen ihre Herkunft. In der nebenstehenden Abbildung wird der geringe (grün) bzw. der größere Abstand (orange) der DNA heutiger Westeuropäer von den historischen Linearbandkeramikern dargestellt. (Lit.: → Haak, W. et al.: Ancient DNA from European Early Neolithic Farmers Reveals Their Near Eastern Affinities, PLOS Biology, Nov. 2010.)
Eine von deren Gruppen, die sogenannten "Pfahlbauern", tauchten zuerst an den Schweizer Seen und – wohl als 400 km entfernter "spin-off" – später auch am Attersee / Mondsee als deren östlichstem Vorkommen nördlich der Alpen auf. Diese Pfahlbauern besaßen nicht nur das Agrarpaket, sondern verfügten auch über die beeindruckende eigenständig erworbene Innovation der hydrologischen Bewirtschaftung von Alpenrandseen, die auch eine entsprechende gesellschaftlich-kulturelle Organisation der Großgruppe je Pfahlbausee voraussetzte.
Die gegen Ende der "klassischen" Pfahlbauernzeit in Mitteleuropa um ca. 2700 v. Chr. auftauchenden patrilinearen und patriarchalen indoeuropäischen Schnurkeramiker – früher "Streitaxtkultur" genannt – waren Abkömmlinge des Kurganvolks (vgl. dazu → The Kurgan culture and the Indoeuropeanization of Europe - selected articles 1952-1993 von deren Aufdeckerin Marija Gimbutas, Harvard) und brachten in der zweiten und dritten Migrationswelle die indoeuropäische Sprache mit sich und zu uns (in der Folge als Keltisch, Germanisch, Italisch, Slawisch, Baltisch usw.), aber auch das (Reit-)Pferd und das Rad. Einen umfassenden Überblick zu diesem für Europa so entscheidenden Übergang gibt Gimbutas in ihrem letzten, abschließenden Aufsatz (1993, s.o.; S. 351-372): The Fall and Transformation of Old Europe: Recapitulation, in dem sie eine Abklärung und Verfeinerung ihrer Theorien über das Kurgan-Volk und die Alteuropäer bringt. Um 1500 BC lebten in Europa rund 13 Millionen Menschen (Rebay-Salisbury, 16: "baby boom").
Die mit den Alteuropäern bereits vermischten Schnurkeramiker tradierten entweder den bei den Neolithikern bestehenden Namen „Atter“-See weiter (dann kennen wir die Bedeutung deren Wortes "Atter" nicht – hätten dafür aber ein neolithisches Wort gefunden) oder sie bezeichneten selbst den See und seine Bewirtschaftung mit einem eigenen indoeuropäischen „Atter“-Namen (vgl. Kap. 10), der von ihnen jedenfalls als solcher bis heute über 4 ¾ Jahrtausende weitergegeben worden ist.
Literatur zum Einfluss der ab ca. 2700 v. Chr. deutlich bemerkbaren indoeuropäischen Schnurkeramiker (Kurgankultur) und zur genetischen Zusammensetzung schweizerischer Menschen während des Neolithikums:
- Hafner, A. et al.: → Ancient genomes reveal social and genetic structure of Late Neolithic Switzerland., Nature Communications, Vol. 11, 20.4.2020. In der Abbildung wird die genetische Herkunft historischer Menschen in der Schweiz (Individuenanzahl in Klammern) nach Fundstellen in chronologischer Reihenfolge (von unten nach oben jünger werdend; ganz oben: heute) mit den Bevölkerungsquellen dargestellt: WHG = Western Hunter and Gatherer = Westliche Jäger und Sammler (blau), anatolische Neolithiker (orange) und indoeuropäische pontische Steppenhirten (Samara Yamnaya - Kurgane: grün).
- Anthony, David W.: The Horse, the Wheel, and Language - How Bronze-Age Riders from the Eurasian Steppes Shaped the Modern World; Princeton University Press 2007
- Haak, Wolfgang et al.: Massive migration from the steppe was a source for Indo-European languages in Europe (in genetischer Sicht siehe v.a. Abb. 3 und 4). Zs. Nature 522, März 2015; verfügbar in: → Researchgate und → National Library of Medicine)
- Librado, Pablo et multi alii: → The origins and spread of domestic horses from the Western Eurasian steppes. Zs. Nature 598 (2021), 634-640. Interessanterweise sei demnach nicht das domestizierte Reitpferd der Grund für die rasche Ausbreitung der indoeuropäischen Kurgankultur in Mitteleuropa gewesen. Trotzdem setzten sich ihre Gene und ihre indoeuropäische Sprache rasant durch – und die vergleichsweise wenigen eingewanderten Migranten wurden innert kurzer Zeit in einer "Kollision der Kulturen von Alt-Europäern und Indo-Europäern" (vgl. Gimbutas 1997, p. 345 f.: When Worlds Collide) zur dominanten Bevölkerungsgruppe.
Einleitung zur These der Kanal-Pfahlbauern-Kultur
Die Kanal-Pfahlbauern-Kultur ist eine eigenständige und hochstehende Kulturleistung der Neolithiker, die ihren Ausgangspunkt wohl im Voralpengebiet der Schweiz nahm. Diese Kultur verfügte über das so genannte „Agrarpaket“ und besaß zusätzlich bedeutsames hydrologisches Know-how und eine vorauszusetzende tiefgehende gesellschaftlich-kulturelle Organisation der Groß-Gruppe für eine gemeinsame See-Bewirtschaftung. Der Nutzen der technischen Innovation der Kanal-Pfahlbauern bestand darin, dass sie durch einen Kanal den Seespiegel gleichzeitig für alle Bereiche eines Sees absenkten, was für eine größere Anzahl von Menschen und Dörfern Vorteile brachte: große trockenfallende Strandflächen, die ohne aufwändige Rodung zur Besiedlung und (zumindest anfänglich) als Ackerflächen genutzt werden konnten. Beim Auflassen der Besiedlung eines Sees wurde durch absichtliches, erneutes Aufstauen die ursprüngliche Situation (für eine neuerliche Besiedlung) wieder hergestellt.
Anm.: Erfreulicherweise führte das regelmäßige Wieder-Aufstauen nach Verlassen der Siedlungen auch dazu, dass die Kulturschichten der Siedlungen durch einen raschen und deutlichen Wasserspiegelanstieg geschützt und konserviert wurden.
Die hier vorgestellte These zeigt einen Weg, um einerseits die viel diskutierte Frage von Bauten auf Pfählen über dem Wasser gegenüber ebenerdigen Siedlungen auf dem Trockenen beantworten zu können, und andererseits zur Aufklärung der eigentümlichen Gegebenheit beizutragen, warum heute die meisten der klassischen Pfahlbau-Siedlungen in etwa gleicher Wassertiefe von Alpenrandseen gefunden werden.
Paradigmatische Entwicklung der Pfahlbauforschung
Zum (engen) Verhältnis von ehemaliger Geologie und Pfahlbauforschung
Ein grundsätzliches Problem der Pfahlbauforschung bestand darin, dass sich die ehemaligen Geologen bei ihren Aussagen zu Seespiegelhöhen regelmäßig auf Ergebnisse der Pfahlbauforschung bezogen haben. Andererseits zitierten die Pfahlbauforscher bei ihren Erklärungen ihrerseits wiederum die Geologen. Dies ergab unter Umständen "Zirkelschlüsse", die ehedem von Pfahlbauforschern dominiert wurden. Beispielhaft seien (vorwurfsfrei) angeführt:
- Huber (1938) zitiert den Pfahlbauforscher Viollier allein im Text 13-mal (mit Fußnoten 29-mal).
- Der spätere ETHZ-Geologe Schindler (1971) verwendet 5 Pfahlbaustudien von insgesamt 39 Literaturstellen.
- (nomen scio): "Der 398 m-Stand ist zeitlich mit dem Atlantikum zu korrelieren. Dies stimmt mit dem prähistorischen Befund überein, da mesolithische Funde nur landwärts von oberhalb der 398 m-Höhenlinie bekannt sind."
- (nomen scio): "Jungsteinzeitliche Siedlungsreste finden sich zwischen den Höhenkoten 393 und 396 m, bronzezeitliche dagegen bei 392 bis 394 m. Während des Subboreals lag dann der Seespiegel ca. 2–3 m tiefer als heute, das heisst etwa bei 392 bis 393 m ü. M."
- Bleicher, Niels et. al. (2018, 36): „The geotechnically reconstructed palaeotopography indicates that for buildings to have been constructed on dry land the water table would have needed to be so low, that Lake Zurich would have effectively had no outflow (Schindler, 1981, 76)".
Wissenschafter zu Seespiegelhöhen des Zürichsees, die Limmat und Sihl (23.4.22)
Alexander Wettstein: "Geologie von Zürich und Umgebung" (1885, Diss.)
Alexander Wettstein (der mit 25 Jahren allzu früh beim Klettern verstorben ist) stellt mit seiner ausgezeichneten, frühen Dissertation → "Geologie von Zürich und Umgebung" erste relevante Daten des Untergrunds der Limmat zur Verfügung (S. 19): "Im Jahre 1881 wurden im Limmatbett grosse Baggerungen ausgeführt und ein Vergleich der ESCHER’schen Notizen von früheren Ausgrabungen mit den Aufzeichnungen des städtischen Ingenieurbureau ergibt, dass vom See bis unterhalb der Fleischhalle, wahrscheinlich sogar bis zur Bahnhofbrücke hinunter, eine unregelmässige, gewöhnlich 0,2—0,3 m, selten (bei der Fleischhalle) 0,5 m mächtige Schicht einer Ablagerung zieht, die mit der sogenannten Seekreide die grösste Ähnlichkeit hat, d. h. mit einer Ablagerung, die sich nur am Grunde stehender kalkhaltiger Gewässer bildet. Sie liegt auf Moränenschutt, der meist aus mehr oder weniger grobem Kies mit Findlingen besteht, und wird von der Fleischhalle bis zur Münsterbrücke überlagert von einer bis 1 m mächtigen Schicht Wolfbachkies und Schutt aus den Moränen. Dieser letztere wird gegen den See mächtiger, und es ist wahrscheinlich, dass die Seekreideschicht, welche durch Bohrungen bei der Quaibrücke in einer Tiefe von ca . 18 m unter dem Flussgrund [Anm.: was einer Kote von 386 m entspricht] getroffen wurde, identisch ist mit der oben erwähnten Seekreidelage in der Limmat. Da sich diese am Grunde eines stehenden Gewässers abgelagert haben muss, so hat offenbar der See einmal das ganze Gebiet dieser Schicht überdeckt. Dieser Schluss ist um so mehr berechtigt, als die Seekreide sich bis unter die Storchengasse zieht, und überhaupt das ganze Gebiet, das auf der Karte blau bezeichnet ist, schliesandige, lettartige und moorige Absätze aufweist, die sich am besten als Seealluvion deuten lassen. (Escher.)"
Der Baugeologe (im Büro Dr. Moos) und ab 1982 ETH-Prof. Conrad Schindler streicht in seiner Veröffentlichung 1971 (siehe unten ↓ ) anfangs die großen Verdienste von Escher (8 Zitate), Wettstein (3 Zitate) und Huber ("Fundgrube"; 16 Zitate) hervor, schreibt dessen ungeachtet aber auf S. 297: "Viel Verwirrung verursachte eine 1881 im Zentrum der Quaibrücke abgetiefte Bohrung, da diese unter Seekreide und «Moräne» (eiszeitliche Seeablagerungen?) in 18,8-20,3 m Tiefe wiederum Seekreide gefunden haben sollte. A. WETTSTEIN (1885) deutete sie als interglazial (macht Wettstein n i c h t), R. HUBER (1938) verband sie mit der jungen Deckschicht im Limmattal (macht Huber n i c h t). Unsere benachbarten Bohrungen fanden keinerlei Anzeichen für derartige Komplikationen, so dass höchstwahrscheinlich die dubiose «Seekreide» den Sünden eines längst verstorbenen Bohrmeisters anzurechnen ist, es sei denn, ein äusserster Ausläufer des Sihldeltas verzahne sich hier mit der basalen Seekreide."
Damit entwertet Schindler (1971) – indem er "keinerlei Anzeichen für derartige Komplikationen" (?) in unseren benachbarten Bohrungen" findet – die Daten und Aussagen der ehemaligen Geologen Escher und Wettstein, aber auch Huber, auf wenig elegante Weise und legt eine Grundlage für seine "Sohlschwelle von 403,5 m" (siehe unten ↓ ). Bezeichnenderweise kommt auch die von Schindler über-exakt genannte Tiefenlage "18,8-20,3 m" weder bei Wettstein noch bei Huber vor; von Schindler selbst kann sie auch nicht stammen, da er sie ja nicht gefunden hat.
Paul Walther: Zur Geographie der Stadt Zürich (1927; Diss.) OFFEN
Die von Walther angegebene alte Uferlinie zeigt den Umriss des zweiteiligen Deltas auch, indem sie in einem gewissen Abstand den kennzeichnenden Seekurven 400, 404 und 408 m folgt.
Der X. Pfahlbaubericht (1930)
D. Viollier bringt im → XI. Pfahlbaubericht (1930) in den Mitteilungen der antiquarischen Gesellschaft Zürich, S. 5-14, eine Grafik zu Schichtfolgen mit Höhenkoten von Pfahlbauten am Zürichsee (S. 9), auf die in der Folge von Cramer (1936) und Huber (1938) Bezug genommen wird (siehe unten ↓ ).
(Hier sei angemerkt, dass einer der Herausgeber des 11. Pfahlbauberichts Theophil Ischer ein ausgewiesener Gegner von ebenerdigen Siedlungen gewesen ist.)
Quelle zu den 12 Pfahlbauberichten: → "Mitteilungen der Antiquarischen Gesellschaft Zürich"
Fritz Cramer: "Klimaschwankungen am Zürichsee?" (1936)
Cramer beschäftigt sich 1936 im Artikel → "Klimaschwankungen am Zürichsee?" mit dem Niveau des Zürichsees zur Pfahlbauzeit im Vergleich zur Gegenwart und will die Annahme von ebenerdigen Siedlungen (Gams, Nordhagen, Reinerth) widerlegen. "So wenig diese Ansicht sich hat behaupten können (gegen Ischer, Vouga ...), so gebührt ihr doch das Verdienst, zu einer klaren Ueberprüfung der Gründe und Gegengründe den Anstoss gegeben zu haben."
Nach Anführung von der Trockenthese widersprechenden Disziplinen (Archäologie, Botanik, Biologie) und der Antiquarischen Gesellschaft Zürich (Pfahlbaubericht XI) wirft er die grundsätzliche Frage auf, ob der See bei gleichem Zufluss aufgrund von Verdunstung abflusslos werden könnte und kommt zum Schluss (S. 130), dass hierfür die Oberfläche des Zürichsees um das 63fache größer sein müsste.
Gegen Schluss seiner Betrachtungen führt Cramer (S. 135) aber überraschenderweise eine "nach-neolithische Möglichkeit für eine Erhöhung des Zürichseeniveaus (an) – nämlich eine allmähliche Aufstauung des Zürichsees durch Geschiebeablagerungen, welche die Sihl dammartig in die Limmat bei der Einmündung vorschob.“ und will sogleich zeigen, “dass eine solche Annahme, die zur Rettung der Trockenthese dienen könnte, nicht zutrifft“ (und dankt Herrn Heierli vom kantonalen Tiefbauamt, Abt. Wasserrechte für dessen Unterstützung).
„Etwa unterhalb der Quaibrücke befindet sich eine etwa ¼ m hohe Bodenschwelle, die den natürlichen Abschluss des Seebeckens bildet. Diese Schwelle liegt etwa 403 m ü. M. Es folgt eine ziemlich horizontale Strecke bis zur Uraniabrücke. Dann beginnt ein stetiger Abfall der Flusssohle, der sich ohne merkliche Änderung weit über die Mündungszone der Sihl fortsetzt. Die Flusssohle liegt bei der Sihlmündung ziemlich genau 2 ¼ m tiefer als die Kante an der Quaibrücke.“
Cramer kommt zum Schluss (S. 136): „Die Tatsache, dass die Sihl keine Ablagerungen in die Limmat vorschieben konnte, erklärt sich wohl am einfachsten aus dem im Verhältnis zur Sihl fast siebenfach grösseren, mit dem relativ starken Gefälle von 2 ¼ m pro km fortbewegten Wasserquantum der Limmat. – Die Limmat transportiert heute allen Schutt, den die Sihl zuführt, ohne weiteres ab, – und nichts rechtfertigt die Annahme, dass dies nicht auch zur Pfahlbauzeit der Fall war. Obwohl eingehende Untersuchungen geologischer Art für dies Sihl-Limmat-Problem noch nicht vorliegen, dürfte das Ergebnis solcher Forschungen die oben gewonnenen Resultate durchaus bestätigen und im übrigen einen weiteren methodischen Beweis für die Unhaltbarkeit der Trockenthese, – wenigstens soweit sie die Pfahlbauten betrifft, – liefern."
Robert Huber: "Der Schuttkegel der Sihl im Gebiete der Stadt Zürich" (1938)
Robert Huber (Naturwissenschafter an der Kantonschule Zürich) stellt bei seiner 84-seitigen, lesenswerten und ausgezeichneten Untersuchung (sie wird von Schindler als "Fundgrube" bezeichnet): → Der Schuttkegel der Sihl im Gebiete der Stadt Zürich gleich an den Beginn die Abb. 1 (S. 132) zur „Schichtenlage einiger Pfahlbaustationen am Zürichsee“ (neolithisch: Uto-Quai, Meilen, Horgen; bronzezeitlich: Alpen-Quai, Wollishofen), gibt die Höhenkoten der Siedlungen mit 403 bis 406 m an und fügt auch gleich die „verschiedenen Seespiegel“ hinzu.
Diese Abbildung ist eine Bearbeitung der Abbildung in der vorigen Arbeit von Cramer (Klimaschwankungen am Zürichsee?), der sie seinerseits von D. Viollier´s "XI. Pfahlbaubericht" (1930, S. 9) aus den Mitteilungen der Antiquarischen Gesellschaft Zürich übernommen hat.
Huber wischt die Betrachtung von Cramer damit vom Tisch, weil „in Wirklichkeit die Angaben von Cramer weder den frühern noch den heutigen Flussverhältnissen (entsprechen), sondern ungefähr einem Projekt, das erst die zukünftige Abflussregulierung des Zürichsees verwirklichen soll.“
Er bringt (S. 135) als Gegenbeweis eine Grafik, die aber die von Cramer behauptete erodierende Wirkung des starken Gefälles der Limmat nicht widerlegt. (Anm.: Ein Gefälle von 2 ‰ entspricht einem Mittelgebirgsfluss!) Huber meint sogar im Gegenteil, "dass die von Cramer abgelehnte Möglichkeit doch besteht, ja sogar als sicher eingetreten betrachtet werden muss" (S. 135 oben) und begründet das damit, dass die Sihl früher see-näher einmündete.
Huber arbeitet in der Folge alle vorhandenen wissenschaftlichen Arbeiten seines Themas des vergangenen Jahrhunderts (u.a. Wettstein 1885, mit Karte) und alle aktuell verfügbaren Bohrungen und vorhandenen Untersuchungen auf und zeigt die bewegte Historie von Limmat, Sihl und Zürichsee auf. Er spricht auch selbst (S. 139) und auch sonst mehrmals von postglazialem „Rückwärtseinschneiden“, dem Durchsägen von Austrittsschwellen des Flusses durch die Moränenbögen und dem Wiederansteigen der Wasseroberfläche durch die Wirkung einer den Seeauslauf wieder auffüllenden Sihltätigkeit. Von besonderem Interesse sind aber seine Aussage auf S. 184 u.: "...wie im Limmatbett drang auch hier (Alfred-Escher-Platz) der Bohrer nur schwer in die feste Grundmoräne ein" (mit Koten von 385 m ... 394 m; darüber liegen nur Schlamm, Seekreide und Schlemmsand: vgl. die sieben Bohrlochdaten auf S. 185; am Bürkliplatz gibt es bis 390 m keine Moräne; bei der Bahnhofbrücke (S. 152) findet man die Moräne auf 390 m ... 396 m). (Anm.: Dieses "härtere, feste" Moränenmaterial liegt also deutlich tiefer als die von Schindler angeführte/behauptete Sohlschwelle bei 403,5 m.)
Auf S. 208 führt er hinsichtlich Sihlmündungen in unterschiedlichen Höhen aus: "...dürfen wir vermuten, dass es mehrfach geschehen ist, bis die Sihl in ihr heutiges, wohl dauerhaftes Bett gebannt wurde. Ihre Haupttätigkeit entfaltete sie jedenfalls zwischen 6000(?) und 4000(?) einerseits, und zwischen 700 v. Chr. und Christi Geburt anderseits, also im feuchtwarmen Frühneolithikum und in der nasskalten Eisenzeit." und: "...wird das Rückwärtseinschneiden der Limmat und der Sihl immer stärker zur Wirkung gekommen sein. Möglicherweise haben auch abwehrende Massnahmen der Menschen etwas beigetragen."
Huber kommt auf S. 208/9 zu den interessanten Folgerungen: "Dass die Sihl in prähistorischer Zeit die Limmat staute und von unten eindringend, im See ein Delta anlegte, ist nicht ein vereinzelter Fall eigenartiger Flusstätigkeit. In noch viel stärkeren Masse hat die Kander bei Thun nach dem Durchbruch durch die Moränen den untersten Teil des Thunersees aufgefüllt, und es kann die Frage aufgeworfen werden, ob analoge Veränderungen nicht auch noch bei andern Schweizer Seen festgestellt werden könnten. Einer Prüfung wert wäre auch die Frage, wie stark die aus dem Jura herunterkommende Schüss bei Biel den alten Seeauslauf, die Zihl, und damit Bielersee und Neuenburgersee gestaut hat. Gerade in Hinsicht auf die in jenem Fluss- und Seegebiet zahlreich vorhandenen Pfahlbauten wäre eine derartige Untersuchung nicht ohne Bedeutung. Dabei könnte auch die Lage der Seekreide und anderer Sedimente mitüberprüft werden."
R. Huber (2): Der Freudenberg in der Enge u.a. LInthgletscher-Endmoränen in Zürich (1960)
Huber berichtet in seiner zweiten → einschlägigen Arbeit von 1960 auf S. 224 f. über Sondierbohrungen in der Limmat und zwar bei der Urania-Brücke: Obermoräne bei 399 m und Grundmoräne (in die Bohrer oder Pfähle nur schwer eindringen) bei 394 m; Bahnhofbrücke: bei 387 m; Walchebrücke: Grundmoräne bei 391 m; Drahtschmidli (kurz vor Platzspitz und Sihleinmündung): 394-396 m.
Diese zweite Arbeit von Huber aus 1960 wird im Gegensatz zu jener aus 1938 durch Schindler (1971) aber nicht zitiert.
Damit wird klar, dass dem Postulat Schindlers einer Sohlschwelle von 403,5 m keine konkreten Daten zugrunde liegen.
Schindler: "Geologie von Zürich und ihre Beziehungen zu Seespiegelschwankungen" (1971)
Falls man diese für die Pfahlbauforschung so wesentliche Veröffentlichung von Conrad Schindler zu: → Geologie von Zürich und ihre Beziehungen zu Seespiegelschwankungen genau durchliest, dann wird wenig verständlich, warum diese Arbeit lange Zeit als das wesentliche Argument gegen ebenerdige Bauten am Zürichsee gegolten hat.
Schindler (1971) postuliert eine Sohlschwelle von 403.5 m bei der Marktbrücke (heute Rathausbrücke), wobei er aber keine Begründung dafür angibt. Diese postglaziale Zürichseehöhe von 403,5 m taucht allerdings bereits bei → Schindler (1968, S. 426) – recht unvermittelt und wiederum unbegründet – auf, wobei er diese Seehöhe von Huber (1938) übernommen haben will: "Zürichsee postglazial nach R. Huber (1938) allmählich auf 403,5 m absinkend, dann auf 408 m steigend, heute auf 406 m." Diese von Huber übernommene Höhenangabe wiederholt Schindler (1968) auf S. 409 u. und in Tabelle 1 auf S. 434.
(Anm.: Mittels elektronischer Suche in der Arbeit von Huber (1938) finden sich aber das von Schindler übernommene Zitat und die angeführte "minimale Seehöhe von 403,5 m" nicht.)
Er spricht 1971 davon, dass im gesamten Flussbett Moräne ansteht, ohne ihre Koten anzuführen. In der Folge führt er aber überraschenderweise aus, dass es im Postglazial zwischen Marktbrücke und Bahnhofsbrücke ein größeres Gefälle als heute gab, sodass (S. 302 f.) "im Limmatbett Rückwärtserosion einsetzte, so dass eine Rinne mit Sohle unter Kote 400 m entstand und bis gegen die Marktbrücke hin zurückgriff. Plötzlich wurde dieser Vorgang jedoch gestoppt und die neu entstandene Rinne mit SChottern gefüllt." und auf S. 304: "Hatte sich vorher ein tiefer, relativ stabiler Seespiegel (403,0 bis 403,5 m) eingestellt, so stellte sich nun eine charakteristische, bis in die Neuzeit wirksame Situation ein. Der tiefstmögliche Seespiegel wurde demnach durch die Schwelle bei der Marktbrücke bestimmt und konnte nicht unter Kote 403,5 m sinken, falls nicht der See für längere Zeit abflusslos wurde. Auf Grund paleobotanischer Untersuchungen schloss W. Lüdi (1951) diese Möglichkeit aber aus, denn ein derart arides Klima widerspricht der damals herrschenden Vegetation."
Schindler bringt auf S. 293 auch die nebenstehende Abbildung mit den Koten vom Kleinen Hafner. Eigentlich hätte ihm zu Denken geben müssen, dass diese Koten mit seiner Seespiegelhöhe nicht zusammen passten. Er bleibt aber bei seiner Angabe zur minimalen Höhe des Seespiegels seiner Veröffentlichung aus 1968.
Auf S. 310 berichtet er (dessenungeachtet, ohne eine "geologische Regung" bzgl. seiner "403,5 m"), dass "nach den Befunden von U. Ruoff in den Ufersiedlungen am Kleinen Hafner ausgelegte Rinden (lagen), am Grossen Hafner ausgelegte Geflechte, an beiden Orten wie auch an der Kreuzstrasse wurden zudem Lehmlagen und sogar alte Feuerstellen gefunden, alles Hinweise auf eine kürzere oder längere Trockenlegung. Es kann deshalb mit gutem Grund angenommen werden, zum Zeitpunkt der Besiedlung habe der Seespiegel besonders tief gelegen, während er in Zwischenperioden stark anstieg, wie dies ja die Einschaltung von Seekreide zeigt."
Schindler schließt hinsichtlich der Pfahlbauten mit der Meinung: "Da archäologische Hinweise für eine zeitweise Lage über Wasser vorliegen, dürften die Siedlungsperioden mit extrem tiefen Wasserständen zusammenfallen. Trotzdem ist aber infolge der jährlichen Spiegelschwankungen zu erwarten, dass die Siedlungsgebiete zeitweise entweder hart am Wasser lagen oder leicht überschwemmt wurden. Sollten sie bodeneben und nicht auf Pfählen errichtet worden sein, so waren sie sehr exponiert und mussten zeitweise verlassen werden. Ein bedeutendes Hochwasser im See, aber auch ein massiver Schub von Sihlgeschiebe in das Gebiet des Hauptbahnhofes konnte im Sommer innert kurzer Zeit eine Überschwemmung hervorrufen: Den Bewohnern blieb in einem solchen Fall nur eilige Flucht."
Im folgenden werden wesentliche Aussagen aus seiner Arbeit – vor allem hinsichtlich der von ihm postulierten minimalen Seespiegelhöhe des Zürichsees von 403,5 m – zitiert: → Link: Wesentliche Zitate aus der Arbeit von Schindler (1971)
Dölf Wild: Die niedrigen Seestände zur Zeit der Römer und der Karolinger
Dölf Wild zeigt in der Internetpublikation → "Zürichcity unter Wasser - Interaktion zwischen Natur und Mensch in der Frühzeit Zürichs" in sehr anschaulicher Weise die Entwicklung von Zürich und auch des Zürichsees:
Demnach ergeben sich gegenüber dem Hochstand zwei Tiefstände (unter 400 m, da die Inseln trocken lagen).
"Der erste der beiden Tiefstände scheint direkt mit der römischen Siedlungstätigkeit verbunden zu sein. So wurden römische Planierungsschichten im Gebiet von Storchengasse und Weinplatz praktisch übergangslos direkt auf der Seekreide ausgebracht und erste Steinbauten darauf errichtet. Es macht den Anschein, als wäre der Seespiegel abgesenkt und das gewonnene Terrain sofort besiedelt worden. In spät- oder nachrömischer Zeit scheint dann der Seespiegel wieder angestiegen zu sein. Offenbar wurde das Geröll beim Zusammenfluss von Sihl und Limmat ab der spätrömischen Zeit nicht mehr beiseite geräumt." Der Seespiegel war damals so tief, dass der Kleine und der Grosse Hafner trocken lagen (vgl. Abb.) und letzterer trug römische Sakralbauten.
"Das zweite Absinken des Seespiegels fällt dann, wie erwähnt, spätestens in die Zeit der karolingischen Klostergründung des Fraumünsters. Das königliche Eigenkloster, das König Ludwig der Deutsche für seine beiden Töchter gestiftet hatte, wurde ausgerechnet in jenes flache Gebiet gebaut, das zuvor langfristig unter Wasser stand. Die Bauleute scheinen sich ihrer Sache sicher gewesen zu sein, als sie für diesen repräsentativen Bau eine derart exponierte Lange gewählt haben. Seit karolingischer Zeit blieben dann die extremen Seehochstände aus."
„Apodiktische“ Haltung Schindlers zu konstanter Seespiegelhöhe des Zürichsees
- Der strengste Vertreter des konstanten Seespiegels von 403,5 m war die geologische → Autorität Conrad Max Schindler (CVI; 1929-2016; ab 1982 Univ.-Prof. ETH Zürich). In drei Arbeiten (1968, 1971, 1981) befasste er sich mit der Zürcher Geologie und auch mit Seespiegelschwankungen des Zürichsees und erklärte vor allem eine Sohlschwelle der Limmat als feststehende Größe. (Schindler (1971, S. 302: "...während die Sohle der Abflussrinnen keine Absenkung wesentlich unter 403 m erlauben.") Für ihn kam nicht in Frage, dass die Limmat einmal tiefer geflossen sein könnte.
- Dem steht entgegen, dass die Seekreide unterhalb der Kulturschichten des Kleinen Hafners eine Mächtigkeit von 8 m hat; deren Basis liegt damit ca. 12 m unter der Wasseroberfläche. Entsprechend Jacomet kommt es aber nur bis zu Wassertiefen von 6 m zur Bildung von Seekreide. Ein „Aufwachsen“ der Basis des Kleinen Hafners wäre nach Schindler gar nicht möglich gewesen.
- Schindler (1971) schreibt auf S. 304, dass „der tiefstmögliche Seespiegel durch die Schwelle bei der Marktbrücke bestimmt (wurde) und nicht unter die Kote 403,0 m sinken (konnte), falls nicht der See für längere Zeit abflusslos wurde. Auf Grund paläobotanischer Untersuchungen schloss W. Lüdi (1951) diese Möglichkeit aus, denn ein derart arides Klima widerspricht der damals herrschenden Vegetation.“ Wenn man nun die Arbeit von Lüdi → Pfahlbauprobleme durchliest, findet man die von Schindler verwendete Argumentation gar nicht: Lüdi versucht vielmehr, Paret anhand naturwissenschaftlicher Gegebenheiten zu widerlegen.
- Demgegenüber sehen (Bleicher, Niels et al. 2018, p.36) in 5.1 Discussion of the depositional environment: „The geotechnically reconstructed palaeotopography indicates that for buildings to have been constructed on dry land the water table would have needed to be so low, that Lake Zurich would have effectively had no outflow (Schindler, 1981, 76). Furthermore, older organic deposits on the shore of Lake Zurich would have been above the water table for decades, which would have caused their degradation.“ Jedenfalls aber fordern sie, dass zumindest gleich nach Besiedlungsende die Kulturschichten unter Wasser und damit Luftabschluss kommen.
Klimaschwankungen: Siedlung auf dem Trockenen oder auf Pfählen
- Pfahlbauten auf Stelzen (erster Keller-Bericht zu 1854)
- Erste Vorstellungen von Landsiedlungen wurden vor allem von Paret in Vorträgen ab 1941 (zusammengefasst in seinem Buch von 1946) propagiert. Er geht aber ohne Nachweisen weiter von langfristigen Klimaschwankungen als Ursache langfristiger Seespiegelschwankungen aus, wird aber von Werner Lüdi: → Pfahlbauprobleme (1950) heftig naturwissenschaftlich kritisiert. Für Paret sei die Besiedlung nur zu Zeiten erfolgt, wenn die Seespiegel klimatisch bedingt so niedrig waren, dass die Gebäude auf trockenen Strandplatten errichtet werden konnten.
- Guyan, Vogt, Levi, Lüdi et.al. befassen sich 1953/54 im umfassenden 100-Jahre-Jubiläums-Buch „Das Pfahlbauproblem“ mit der Frage von Land-, Moor- und See-Siedlungen und stellen die Pfahlbauten auf das Trockene. Die Seespiegelschwankungen werden aber weiter durch Klimaschwankungen bewirkt.
- Die Dendroklimatologie untersucht den Zusammenhang zwischen der Breite der Jahresringe von Bäumen und dem Klima. In der nebenstehenden Grafik ist der Zusammenhang zwischen der Breite von Jahresringen von Koniferen und Sommertemperaturen über die vergangenen 7000 Jahre für die Halbinsel Yamal in Nordwestsibirien dargestellt (Quelle: → Dendroklimatologie - IPAE RAS Dendrochronology group research results summary, 2010). Besondere Klimaschwankungen als Grund für Seespiegelschwankungen sind nicht ersichtlich und da sich Klimaschwankungen in höheren Breiten deutlich stärker auswirken, ist davon auszugehen, dass die von Paret und Vogt et al. angenommenen Klimaschwankungen in unseren Breiten nicht als Ursache für die Seespiegelschwankungen in Frage kommen. Auch die Schweizer dendrologischen Reihen werden aller Voraussicht nach analoge Ergebnisse zeigen.
- Auch Davis (Univ. Lausanne) hat 2003 die historischen Temperaturen in Europa anhand von Pollendaten untersucht und kommt zum Schluss, dass "changes in annual mean temperatures for Europe as a whole suggest an almost linear increase in thermal budget up to 7800 BP, followed by stable conditions for the remainder of the Holocene." → siehe v.a. die Grafiken auf S. 1707 Er sieht in den Pollendaten für Mitteleuropa in den letzten 7800 Jahre keine bedeutsamen Temperaturabweichungen, die Seespiegelschwankungen hätten hervorrufen können.
- Suter mit Jacomet (1987, S. 19) wollen beim Kleinen Hafner nicht erneut auf die Genese der einzelnen Schichten eingehen, sagen aber klar, dass „ihre Abfolge ein Nacheinander von Phasen der Besiedlung des Kleinen Hafners und Phasen von (längeren) Siedlungsunterbrüchen (Siedlungslücken) widerspiegelt, während denen die Insel zeitweise vollständig oder teilweise überschwemmt war oder zumindest nicht als geeigneter Siedlungsstandort betrachtet worden ist.“, und ihre Bauten stehen auf trockenem Grund.
Rasche, tiefe Überdeckung von Kulturschichten oder Wellen-Erosion (16.4.22)
Als eindrückliche Belege für die erodierende Kraft von Stürmen werden beispielhaft Videos gebracht, wie jenes vom Bodensee → vom Unwetter am 20.06.2013: hier wird die sich aufschaukelnde Wirkung auf die Wellenkammhöhen durch die vom Kai reflektierten Gegenwellen sichtbar. Solche Stürme treten an allen Seen auf (Zürichsee: Videos der Stürme am → 14.9.2017 und → 24.9.2018, zuletzt schwerer Sturm am 13.07.2021) und auch recht regelmäßig (z.B. Attersee: 29.10.2017, 31.10.2018, 11.6.2019, 27.7.20, 14.7.2021, vgl. hierzu → das Video und die Bilder vom 31.10.2018). In dem nebenstehenden Bild und dem beigefügten Video → des Sturms "Emma" am Mondsee vom 1.3.2008 in der Nähe der Pfahlbaustation "See" am Mondsee wird vor allem die Bewegung des Wassers in der anlandenden Welle (unten seewärts, oben landwärts) illustriert.
Der See "zieht" aufgrund der → "rollenden" Bewegung der Wasserteilchen in der Welle – oben in der, unten gegen die Wellenbewegung – innert einer → Flachwasser-Welle (vgl. die erhellende GIF-Animation), wie auch der beigefügten Abbildung zu entnehmen ist, vor allem bei Annäherung an das Ufer Material vom Seegrund in Richtung See.
Die erodierende Kraft an der Basis von hohen Wellen wird bei einer nur knapp von Wasser überdeckten Insel wie z.B. dem Kleinen Hafner bedeutend verstärkt, wenn sich der Strömungsquerschnitt für die rückströmenden Wasserteilchen durch die Insel verringert und dadurch ein Lavaldüseneffekt mit deutlich erhöhter Strömungsgeschwindigkeit auf der Inselkuppe bewirkt wird.. Eine wegen steigenden Wasserstandes "untergehende" Insel muss rasch und tief mit Wasser überdeckt worden sein, sonst gäbe es fast keine auf uns gekommenen Relikte.
Je tiefer sich allerdings die Wasserteilchen unter der Wasseroberfläche befinden, umso geringer wird die Bewegung der einzelnen Wasserteilchen aufgrund der Wellen, wie anhand der beigefügten GIF-Animation zu → Tiefwasser-Wellen und der nebenstehenden Abbildung vor allem im Vergleich zu Flachwasser-Wellen zu erkennen ist.
Den Theorien zu Wasserwellen (vgl. auch die nebenstehende Abb. und GIF) ist zu entnehmen, dass die Bewegung der Wasserteilchen in einer Tiefe, die etwa dem halben Abstand der Wellenkämme (= Wellenlänge) entspricht, vernachlässigbar gering wird. Je tiefer das Wasser ist, umso länger sind die Wellen – und umgekehrt. Segler wissen, dass der tiefe Attersee viel längere, flache Wellen hat als der sehr seichte Neusiedlersee mit seinen kurzen, steilen Wellen. Das bedeutet, dass sich Wellen bei Annäherung an das Ufer verkürzen und sich damit die erodierende Kraft bei Alpenrandseen bis in eine Tiefe von etwa zwei bis drei Metern auswirkt. Diese Ergebnisse passen mit Erosionserscheinungen am Bielersee nach der Seespiegelabsenkung der Juragewässerkorrektion gut zusammen.
Anhand dieser Beispiele wird offensichtlich, dass wir bei nur allmählichem Seespiegelanstieg über Jahre, Jahrzehnte (aufgrund der Vorstellung von klimatisch bedingten Seespiegelschwankungen) keine oder nur wenige mobile Hinterlassenschaften finden könnten. Wir müssen im Gegenteil sogar rasche und starke Seespiegelanstiege mit tiefer Wasserüberdeckung für den Verbleib der auf uns gekommenen, zum Teil recht filigranen, leichten, gerade nicht mehr schwimmfähigen, biogenen Funde voraussetzen.
Solche raschen und starken Seespiegelanstiege scheinen bei ursprünglich vorhandenen Abflusskanälen eher möglich zu sein. Dass Gleiches bei natürlichen Seeabflüssen – und zudem nach jeder Besiedlungsperiode – von selbst passiert sein könnte scheint hingegen als recht unwahrscheinlich.
These: Das „Geschenk der Sihl“ im Zusammenwirken mit Limmat und Zürichsee
Von mehreren denkmöglichen Situationen, die die „Erfindung der Kanal-Pfahlbauern-Technik“ begünstigt haben könnten, scheint es dem Verfasser aufgrund der konkreten zeitlich-historischen Gegebenheiten (älteste Schweizer Pfahlbauern in Zürich) und des räumlichen Zusammenwirkens der Sihl auf die Limmat und deren Auswirkungen auf den Zürichsee als eine mögliche und realistische These, dass die Innovation der Kanal-Pfahlbauern-Technik ein “Geschenk der Sihl“ sein könnte. (Anm.: Die folgenden Abbildungen sind eine Pionierarbeit des Amtes für Städtebau - Hochbaudepartement der Stadt Zürich. Link → Historische 3D-Stadtmodelle: Zürich und Sihl 3000 v. Chr. und auch Zürich um 1800 n. Chr.)
Die ältesten "Kanal-Pfahlbauern" der Schweiz sind wohl jene der egolzwilerischen Siedlung am Kleinen Hafner bei Zürich (die unter der Leitung des damaligen Stadtarchäologen Ulrich Ruoff am 24. Dezember 1966 wieder aufgedeckt wurde) und die auf 4430/4230 v. Chr. datiert wird. C14-Datierungen (Ruoff, 1991) der egolzwilerischen Siedlung am Kleinen Hafner weisen ca. 4300/4200 v. Chr. auf. Im Vergleich ist die namengebende Egolzwiler Kultur bei Wauwil jünger. Radiocarbon-Datierungen von Felber (1970) weisen für Egolzwil 3: 3670 B.C., für Egolzwil 4: 3410 B.C. aus. Auch Doppler (2007) weist darauf hin, dass die egolzwilerische Siedlung am Kleinen Hafner bei Zürich älter als jene bei Wauwil ist. → Hafner/Suter (2005, S. 437) führen demgegenüber Egolzwil 3 mit 4282-4275 vor Chr. als älteste Siedlung an, unmittelbar gefolgt von Zürich Kleiner Hafner 5A+B mit 4250-4200 vor Chr. und 4A-C mit 4200-4100 vor Chr. und erst dann mit größerem Abstand von einem halben Jahrtausend Egolzwil 4 mit ~3770 vor Chr. und Egolzwil 5 mit ~3630 vor Chr.
Die Sihl war ehedem ein wildbachartiger Fluss, der parallel zum Zürichsee im Sihltal fließt und ursprünglich über das nunmehrige Stadtgebiet von Zürich entwässerte und erst später in die Limmat, den Abfluss des Zürichsees, (heute) nach 1,8 Fluss-Kilometer einmündete. Greule (Deutsches Gewässernamenbuch, 2014) führt den Namen der Sihl auf die idg. Wurzel *s[h2]i-lo „tobend, wütend“ zurück. Bei starken Gewittern konnte der Abfluss der Sihl bis zu 500 m³/sec (!) (Bericht zur Volksabstimmung über die Korrektion der Limmat vom 14.9.1941) betragen (mittlere Wasserführung MQ: 7 m³/s; HHQ; 280 m³/s; → HQ500 = 600 m3/s) und damit dreimal höher als jener der Limmat (150 m³/sec) sein.
Die Sihl schüttete historisch ihre Schotterfracht anfänglich wohl mäandernd über das jetzige Stadtgebiet von Zürich und baute den flachen Untergrund der Stadt auf, wie anhand der 2-m-Höhenschichtlinien zu erkennen ist.
Nachdem dieser Abfluss durch die zunehmende Aufschotterung des Gebietes von Zürich nicht mehr möglich war, verlegte sich der Abfluss der Sihl weiter nach Nordosten und letztlich zur Gänze in die Limmat. Durch ihre Schotterfracht konnte die Sihl nun vor allem bei Starkregen den freien Abfluss der Limmat innert kurzer Zeit so verlegen, dass es zu deren Aufstau und in der Folge zu einem Seespiegelanstieg des Zürichsees kommen konnte.
Wenn die damaligen – vor rund 6.300 Jahren – Ufersiedlungen der egolzwilerischen Kultur am Zürichsee bemerkten, dass der Seespiegel aufgrund einer Gewitter-Schüttung der Sihl in die Limmat immer mehr anstieg, blieb den Siedlern nichts übrig, als diese neue Schotter-Schüttung zu beseitigen. Damit sank der Seespiegel des Sees wieder und die Ufersiedlungen konnten weiter bewohnt werden. Die Beseitigung der Sihl-Schüttung erforderte entweder die Herstellung eines tieferen Grabens neben dem Flussbett (wofür es aber keinen Platz gab) oder die Forcierung eines Erosions-Kanals in der und durch die Limmat selbst. (Anm.: Dass die Neolithiker überhaupt zur Anlage solcher Kanäle befähigt waren sieht man an den Bauwerken z.B. der Altheimer Kultur. Diese schufen ein Erdwerk, das mit mehreren – insgesamt 800 m langen – Gräben mit 2 m Tiefe und 3 m oberer Breite umgeben war.)
Eine solche Rückwärts-Erosion könnte wohl dadurch bewerkstelligt worden sein, dass man mit geeignetem Werkzeug (z. B. lange Stangen mit Haken) das Bett der Limmat beginnend deutlich unterhalb der Einmündung der Sihl kanalartig eintiefte, wodurch sich dort die Strömungsgeschwindigkeit erhöhte und damit ein Selbst-Erosionsgeschehen in Gang gesetzt und unter tätiger Mitwirkung der Kanal-Pfahlbauern bis zum See fortgesetzt wurde. Je nachdem, in welcher Entfernung vom See man mit dieser kanalartigen Eintiefung begann, stellte man wieder die frühere Seespiegelhöhe her oder erreichte sogar niedrigere Pegelstände. Im letzten Fall fielen am ganzen See Strandflächen trocken, die ohne jegliches Roden besiedelt und genutzt werden konnten. Dieser vielfache Nutzen für alle Seeufer-Anwohner veranlasste wohl die gesamte Gruppe, sich an dieser gemeinsamen Kanal-Aufgabe und den Arbeiten zu beteiligen. Die Idee der Kanal-Pfahlbauern-Technik als Geschenk der Sihl war in der Welt.
Eine Eintiefung des Abflusses sollte jedenfalls immer innert einer kurzen Zeitspanne erfolgen, sodass die trockenfallenden Strandflächen nicht durch das Aufkommen von Bäumen (z.B. „Eschen-, Erlenanflug“) entwertet wurden. Der trockenfallende ehemalige Seeboden ist zudem fruchtbar und als Getreideacker nutzbar. (Vgl. das diesbezügliche "archäologische Experiment" des Autors in Kapitel 7 weiter unten.) Emil Vogt schreibt diesbezüglich in seinen "Pfahlbaustudien" (1955), nochmals abgedruckt in den "Schriften zum Neolithikum - Chronologie und Pfahlbaufrage" (1977, S. 105): "Der Nachweis von Bewachsungsspuren auf der Seekreide in Egolzwil 3 im Jahre 1952 war für mich durchaus überraschend. Wir fanden sie erst bei der zweiten Kampagne, hätten sie aber vielleicht schon früher gefunden, wenn wir ihre Existenz anderswo gekannt und hier erwartet hätten." und bei einer späteren Untersuchung (S. 115): "Es gelang mir bei eigenhändiger Untersuchung einer Grabungsfläche direkt an der Oberfläche der Seekreide, also unter der Kulturschicht, dichte Spuren einer pflanzlichen Bewachsung festzustellen (Taf. II, 2)."
Klarerweise war der geschaffene Abflusskanal instand zu halten und vor Einsturz und vor allem vor Verklausung zu schützen. Solche Aufgaben kamen klarerweise Siedlungen zu, die bei so gut wie allen Pfahlbauseen regelmäßig in der Nähe des Abflusses zu finden sind (Attersee: Kammer und Seewalchen; Mondsee: See; Bielersee: Niedau; Zürichsee: Kleiner Hafner, usw.)
Tatsächlich verläuft neben dem Kleinen Hafner (siehe die Untiefe in der Bildmitte der nebenstehenden Abbildung) eine „Abfluss-Rinne“ in der entsprechenden Wassertiefe, die bis heute weit in die Limmat hineinreicht, wie an den angegebenen 2-m-Tiefenschichtlinien zu erkennen ist. Es gibt auch Bohrungen neben der Limmat, bei denen Seekreide-Material in entsprechender Tiefe gefunden wurde (Wettstein 1885). Die heutige Höhendifferenz zwischen Zürichsee und Einmündung der Sihl „am Spitz“ in die Limmat beträgt rd. 4 m. (Anm.: Auch beim Bielersee findet man beim Zihl-Ausfluss in Nidau Pfahlreste in bis zu 6 m Tiefe; auch die Zihl weist ab dem Seeabfluss großes Gefälle auf.)
Beim Abfluss des Mondsees gab es in den Jahren 1961/62 geologische Untersuchungen → (Janik 1969, v.a. S. 192) mit einem Abflussprofil der See-Ache, die am Lagerplatz der Möbelfabrik Oberburgau in 5,60 m Tiefe Seeschlick zeigten, sodass also die Wasserführung der Seeache zur Zeit der Pfahlbauten so tief lag, dass die Mondseer Pfahlbauten, die heute in 3,20 m Wassertiefe liegen, damals am trockenen Ufer standen.
Beachtenswerte andere Gegebenheiten
Egolzwil III
Egolzwil III: Der → postglaziale See bedeckte die ganze Ebene südlich von Egolzwil und Wauwil und hatte eine nur geringe Tiefe ( ~ 10m) und wurde von einer niedrigen Endmoräne abgeschlossen. Der Abfluss über die "Alte Ron" führte nur geringe Wassermengen. Durch eine wohl natürliche Seespiegelerniedrigung fielen große Flächen trocken (Vogt 1977, Abb. S. 29). Die Bauten standen nach Vogt jedenfalls ebenerdig auf dem Trockenen. Die erste Besiedlung erfolgte nur für eine kurze Zeitspanne; dann gab es wieder einen Seespiegelanstieg.
Die nächsten Siedlungen Egolzwil 4 und 5 erfolgten erst ein halbes Jahrtausend später, sodass davon auszugehen ist, dass die erste Besiedlung durch günstige Umstände ermöglicht und nicht bewusst durch eine anthropogene Seespiegelabsenkung bewerkstelligt wurde.
Bielersee und die Juragewässerkorrektionen
Die historischen Gegebenheiten des Bielersees zu Zeiten der neolithischen Besiedlung sind heute schwierig abzuschätzen, da → die beiden Juragewässerkorrektionen (vgl. v.a. die Abb. 1, 2 und 3) wesentliche Veränderungen mit sich brachten und der Spiegel des Bielersees bereits durch die erste Korrektion um rd. 2 ½ m abgesenkt wurde.
Jedenfalls hat heute diese Absenkung deutliche Auswirkungen auf die Erosion einiger Pfahlbaustationen am Bielersee. Dies bedingt im Umkehrschluss, dass diese Stationen vor der Gewässerkorrektion so tief unter Wasser lagen, dass sie über fünf Jahrtausende durch Erosion nicht oder nur wenig beeinträchtigt worden sind.
Die ehemaligen hydrologischen Gegebenheiten des Bielersees sind heute durch die Einleitung der Aare und den Nidau-Büren-Kanal ziemlich verändert; die Zihl mündet heute erst nach 2,3 km in diesen ein. Unter den Annahmen, dass der heutige Seespiegel 2 ½ m tiefer liegt und das Wasserkraftwerk Brügg beim Regulierwerk Port bei Niederwasser eine Fallhöhe von 3 m hat, dann hätte die Zihl vom ehemaligen Abfluss bis zum KW Brügg ein Gefälle von über 2 Promille gehabt (was vom Gefälle her einem Mittelgebirgsfluss entspricht). Das bedeutet, dass die ehemaligen Bielerseebewohner mit einer Sohle-Absenkung der Zihl auf einer Länge von 2,3 km eine Absenkung des Seespiegels um rund 5 m bewirkt hätten. Gleiche Gegebenheiten galten für eine Sohle-Erniedrigung der Limmat auf einer Strecke von 1,8 km für eine Seespiegelabsenkung des Zürichsees.
Aktuelle Forschungen am Bodensee
Arbon-Bleiche III (28.3.22)
Leuzinger gibt 2020 für → die jungsteinzeitliche Seeufersiedlung Arbon | Bleiche 3 für die Jahre 3384-3378 v. Chr. eine Höhenlage von 394-396 m ü.M (S. 158) an.
Der heutige Bodensee liegt bei rd. 396,5 m ü.M (mittlerer Sommermittel-Wasserstand, Grafik S. 167) mit maximalem Hochwasserstand von 398 m ü.M im Jahr 1890. Der Niedrigwasserstand im Winter liegt bei 395 m ü.M., der minimale See-Wasserstand bei 394,6 m ü.M. (1949).
Wenn die Höhe des Wasserstands des Bodensees seit der Pfahlbauzeit ungefähr gleich geblieben sein sollte, standen damals alle Bauten v.a. im Sommer im Wasser.
Das (bewegende) Rätsel der «Hügeli» im Bodensee (30.3.22)
Leuzinger berichtet 2021 über → «Hügeli» im Bodensee – rätselhafte Steinschüttungen in der Flachwasserzone zwischen Romanshorn und Altnau, Kanton Thurgau. Ausgezeichnete Abbildungen gibt es in → Spectrum.de und besondere Darstellungen zu den örtlichen Gegebenheiten und v.a. auch zur Untersuchung des «Hügeli 5» findet man in den → "Überraschungen im Thurgau": PPTs der BestOfVorträge 2020, S. 11-26.
Die 170 «Hügeli» wurden in der Zeit zwischen der Pfyner und der Horgener Kultur («Hügeli» S. 111: nach C14 etwa um 3500 BCcal) rund 200-300 m vor dem Ufer in einer 10 km langen Kette aufgeschütttet. Sie haben einen Druchmesser von 20-30 m und eine Schichtstärke von rd. 70-150 cm. Insgesamt ist von einem Gesamtgewicht von rd. 78.000.000 kg auszugehen, was eine enorme Leistung darstellt.
Das "Rätsel" besteht darin, dass die Basen der «Hügeli» auf Höhenkoten zwischen 389,50 und 392,00 m ü.M. liegen, die Kuppen zwischen 390,80 und 392,70 m ü.M. und diese sind damit auch bei Niedrigwasser zumindest 3 m unter der Wasseroberfläche; die tiefsten Basen der «Hügeli» liegen sogar 5-7 m unter dem Wasserspiegel: Wie also wurden diese «Hügeli» errichtet?
Die Basis der Abflussrinne des Bodensees liege bei der Hemishofener Brücke (Anm.: ca. 2 ½ km nach Stein am Rhein) bei 390 m ü.M. (Oberkante von Seeablagerungen (Abb. S. 109), nicht der "anstehenden Moräne" (Text S. 108) laut «Hügeli», S. 109, Abb. 13 des Geotechn. Büros Moos AG aus 1969), sodass "man modellhaft mit einem tiefstmöglichen Wasserspiegel um 392.5 m ü. M. bei einer abfliessenden Wasserhöhe von maximal 2.5 m ausgehen" könne, und es "ist doch offensichtlich, dass der Untersee und erst recht der Obersee wohl nie unter die Kote 393 m ü.M. abgesunken sein können. Dies ist auch mit den absoluten Höhen der Kulturschicht von Arbon-Bleiche 3 bei 393,9 m ü.M. um 3380 v. Chr. und den Befunden im Umfeld des Orkopfs bei Eschenz mit 393,5 m ü.M. in der Frühbronzezeit vereinbar." («Hügeli» S. 108)
"Bemerkenswert sind in diesem Zusammenhang auch die sehr tief liegenden Kulturschichtreste der beiden spätbronzezeitlichen Seeufersiedlungen Unteruhldingen (D) Stollenwiesen und Hagnau (D) Burg auf Höhenkoten um 392 m ü. M. Bei den letztgenannten beiden Fundstellen gilt es allenfalls Sedimentrutschungen sowie eine abgehobene Bauweise der Häuser zu berücksichtigen." («Hügeli» S. 108)
"Hauptregulatoren der Seepegelschwankungen sind somit die Bachschüttungen bzw. Erosionsvorgänge bei Eschenz (CH) / Öhningen (D) und im Konstanzer Seerhein." («Hügeli», S. 108) Welchen regulierenden Einfluss diese Schüttungen auf die Seehöhen während der letzten 5000 Jahre hatten, wird von Müller aber leider nicht ausgeführt. Haben sich durch die dortigen – über Jahrtausende akkumulierten – Schüttungen die Seespiegel erhöht oder sind sie gleich geblieben? Müller orientiert sich in seinen geologischen Aussagen bzgl. der chronologischen Seespiegelhöhen überraschenderweise an der Pfahlbauforschung und kann damit weniger als unabhängige Bestätigung herangezogen werden.
Eine relevante Stelle für eine mögliche anthropogene, neolithische Absenkung der Seespiegel ist nach Ansicht des Autors eher im Bereich des Moränenriegels Stein am Rhein-Burg zu suchen, der laut → Müller Erich, (S. 22, Abschn. 3.2.5.2) schon früh durch den Rhein um mehrere Meter erodiert wurde und damit bereits ehedem eine deutliche Absenkung der Abflusshöhe und damit der Seespiegel bewirkte.
Für den Fall, dass der Rhein bei der Moräne Stein am Rhein durch Neolithiker abgesenkt wurde, wären in der Folge aber auch die Schüttungen zwischen Eschenerspitz und Öhningen (Halbinsel Hörl) in den Rhein wegen Einengung des See-Abflusses in Folge der Seeabsenkung relevant geworden. Der Schwemmkegel bei Eschenz ist mehrfach größer als jener des Nödbachs bei Öhningen (vgl. → Abb. in "Der Orkopf", S. 22) – und die beiden könnten in diesem Fall durch besondere Schüttungen nach Starkregen vergleichbar zu Sihl/Limmat den Seespiegel des Bodensees kurzfristig negativ beeinflusst haben.
Tatsächlich wird im → X. Pfahlbaubericht 1924 auf Seite 44 über einen → Pfahlbau in Hof bei Stein am Rhein (= Volltext) inmitten des Rheinstroms – überraschenderweise etwas unterhalb und damit nach der Sohlschwelle von Stein – berichtet. Demgegenüber sind in der Grafik → des XI. Pfahlbauberichts 1930 auf Seite 57 f. bei Stein zwei Siedlungen und zwar vor und nach der Ortschaft als die "untersten" Pfahlbausiedlungen des Bodensees, und damit im Abfluss des Rheins eingezeichnet.
Die von den «Hügeli»-Autoren bedachten Möglichkeiten für die Anlage der «Hügeli» unter Wasser werden von diesen selbst skeptisch angesehen. Auf eine Eisdecke zu hoffen verbietet das gleichzeitige, gesamthafte Aufschütten eines einzelnen Hügels wegen der Eis-Tragfähigkeit (ca. 450 Tonnen je Hügel); bei Verteilung auf mehrere Eisperioden das "Einmessen" wegen fehlender Sichtbarkeit der früheren Schüttungen. Ein Transport mit Einbäumen (10 Einbäume, 10 Fahrten pro Tag mit je 100 kg Beladung) erforderte 7800 Arbeitstage: bei 200 Arbeitstagen pro Jahr ergäbe sich eine Zeitdauer von 39 Jahren bzw. ein Aufwand von ~100 Mannjahren.
Falls die Steinschüttungen doch im Trockenen erfolgt sein sollten, verbliebe nur eine antropogene Absenkung des Seespiegel des Bodensees – was allerdings die ehemaligen Pfahlbauten vor allem von Unteruhldingen aber auch von Arbon-Bleiche III auf das trocken gefallene Seeufer stellen würde.
Archäologisches Experiment: Getreide-Anbau auf Seegrund-Material des Attersees (23.1.22)
In der Literatur wird öfter angegeben, dass das Material des Seegrundes nicht fruchtbar sei. Dem Autor ist aber immer bekannt gewesen, dass es im Attersee ab etwa eineinhalb Meter Wassertiefe – also durch Wellenschlag nur mehr wenig beeinflusst – richtiggehende „Unterwasserwiesen“ gibt. Diese bedecken den Boden dicht und vollständig und haben eine Aufwuchshöhe von rund 20 bis 30 cm. In diesem Bewuchs gibt es eine Vielzahl von Kleinfischen und wohl auch Fischbrut, früher beobachtete der Autor dort auch Aale.
Wenn also der Seeboden – des oligotrophen, nährstoffarmen Attersees – Nährstoffe für solche Pflanzen liefert, warum sollte dann ein trocken gefallener Seeboden nicht auch für Getreide geeignet sein? Zudem kommt die Überlegung dazu, dass bei Trockenfallen des Seebodens diese Pflanzenschicht ja einfach in den noch feuchten Boden eingearbeitet werden konnten und damit eine zusätzliche Nährstoffbasis für Getreide darstellen konnte. (Zur Zusammensetzung von Seeböden vgl. Wininger S. 196 ff.; der organische Sedimenttyp Gyttja enthält lt. Wininger, S. 204: 20-50% organische Bestandteile; vgl. auch die diesbezüglichen Aussagen von Vogt bzgl. Egolzwil III.)
Wenn aber trocken fallender Seeboden für Getreide ein fruchtbares Substrat darstellte, dann wäre es eine besonders attraktive Möglichkeit für unsere Ackerbau betreibenden Pfahlbauern gewesen, mit vergleichsweise geringem Aufwand große Ackerflächen ohne Brandrodung oder extrem aufwändigem Roden von Wald mittels Steinbeilen zu gewinnen – die Wurzelstöcke verblieben dabei aber trotzdem "lästigerweise" im Ackerboden.
Das Interesse des Autors führte zu dem folgenden „archäologischen Experiment“:
Getreide-Pflanzversuch mit Seegrund-Material
- 17.7.2019: Sohn Florian holt Seegrund-Material des Attersees mittels oberhalb des Griffs abgeschnittener 3-Liter-Waschmittelgelflasche in der ehemaligen „Pfahlbau-Bucht“ 1 km südlich von Nußdorf am Attersee, Bundesstraße B 151 Straßen-km 20,2, ca. 25 m vom Ufer entfernt aus 1,8–2 m Wassertiefe. (Anm.: keinerlei Sand oder Schotter, sondern ganz feines, grau-braunes Material)
- 17.7.2019: Dinkel- und Weizensamen vom Feld des befreundeten Biobauern Josef M. aus Nußdorf geholt
- 18.7.2019: Pflanzversuch mit in Wiese bündig eingegrabenen zwei Blumentöpfen (siehe Abb.), um "einigermaßen natürliche Wuchsbedingungen", aber auch Abgrenzung des Seeboden-Materials zur normalen Erde des Wiesenbodens sicherzustellen; Töpfe ganz mit Seegrund-Material aufgefüllt: Samen von Kresse, Gras und Getreide mit Finger locker hineingedrückt
- Wetter nach der Aussaat: recht wechselhaft, um 20 °C ...
- 10.8.: alle Kresse ist aufgegangen, aber keine Grassamen oder Getreidesamen
- Mitte September: Enttäuschende Ergebnisse bei Urlaubsende: Kresse gut aufgegangen, aber weder Gras noch Getreide hat gekeimt.
Überraschung beim nächsten Urlaub
Im Juni des Folgejahres fuhr der Autor wieder an den Attersee und stellte sich auf aufwändiges Rasenmähen ein. Umso größer war die Überraschung, dass die Getreidesamen – die über den Winter in den Blumentöpfen verblieben waren – offenbar im Frühjahr in einem der beiden Töpfe gekeimt hatten und zu Getreideähren von etwa einem ¾ Meter Höhe herangewachsen waren.
Damit war die ursprüngliche Neugier des Autors zufrieden gestellt und die Absicht geweckt, dieses Ergebnis nach Emeritierung einer breiteren Öffentlichkeit in geeigneter Form bekannt zu machen.
Es ist wohl weiters interessant, herauszufinden:
- welches Seegrund-Material für einen solchen Anbau geeignet ist. Dabei ist wohl zu unterscheiden zwischen heutigem
- Seegrund-Material unter ufernahem Schilfbestand (niedrige Wassertiefe, wegen der starken Wellenwirkung fast nur mittelgroße Steine),
- Seegrund-Material seewärts anschließend an den Schilfgürtel (mit Pflanzenbewuchs) und vor allem
- Material in einer Wassertiefe bis zu etwa fünf Metern (also auf Höhe der ehemaligen Pfahlbauten).
- Weiters ist von Interesse, ob das Seegrund-Material in der Nähe von in den See einmündenden Bächen nährstoffreicher gewesen ist. Neben dem Eintrag durch Bäche (die es bei vielen Pfahlbau-Dörfern gibt), kommt es auch durch Laubfall der zumeist mächtigen Uferbäume zu organischem Eintrag in die Uferbereiche.
- Wenn die Fruchtbarkeit des Seebodens genereller verifiziert werden kann, stellt sich als weitere Frage, für wie viele Anbau- und Ernte-Perioden diese erhalten bleibt (Annahme: dauerte wahrscheinlich nur wenige Jahre – dann mussten neue Ackerböden z. B. mittels Brandrodung geschaffen werden.)
- Der Nährstoffentzug für die Äcker war wohl hoch, wenn das Stroh nicht wieder in den Acker eingearbeitet wurde. Zum Dachdecken wurde Stroh wahrscheinlich nicht verwendet, da dafür Schilf nach dem Trockenfallen reichlich vorhanden war und dieses witterungsbeständiger ist.
Die Forschungen von Suter am Zürichsee (1987) und Bielersee (2017)
Mit den nachfolgenden zwei Auflistungen zum Kleinen Hafner und dem Bielersee werden auf Basis der zwei Ausgezeichneten Werke von Peter Suter zu diesen Örtlichkeiten die einzelnen Besiedlungen in ihrer zeitlichen Abfolge dargestellt.
Besonders die Untersuchungen am Kleinen Hafner zeigen, dass es die dortigen Hinterlassenschaften bei zufälligen, klimatisch bedingten Schwankungen des Seespiegels wohl nicht in der vorgefundenen Qualität geben würde.
Die umfassenden Untersuchungen von Suter "Um 2700 v. Chr. - Wandel und Kontinuität in den Ufersiedlungen am Bielersee" zeigen die Gleichzeitigkeit der Besiedlung an mehreren Stellen des Sees und damit eine gemeinsame gesellschaftliche Leistung.
→ Stratigraphische Siedlungsschichten am Kleinen Hafner vor Zürich (Suter 1987)
Die ausgezeichnete und besonders detaillierte Untersuchung von Suter beim Kleinen Hafner (1987) ist vor allem deshalb so spannend, weil die dortige egolzwilerische Kultur als die wahrscheinlich älteste Pfahlbauernkultur der Schweiz anzusehen und damit als „Erfinderin“ der innovativen "Kanal-Pfahlbauern-Kultur" vermutet werden kann.
Die rund 20 von Suter unterschiedenen Besiedlungen zwischen 4450/4250 und 2800 v.Chr. konnten wohl nur aufgrund raschen Absenkens (es gibt in den einzelnen Schichten keine Baumwurzeln) und nach Besiedlungsende raschen Anstiegs des Seespiegels (mit dadurch nur vergleichsweise geringen Erosionen) auf uns kommen. Wären diese Seespiegelschwankungen aufgrund klimatischer Veränderungen zustande gekommen, die nur im Verlauf von Jahren, Jahrzehnten mit nur allmählich steigendem Wasserspiegel wirksam geworden wären, hätten wir wegen der erodierenden Kraft eines Sees (vgl. Bild eines Weststurms bei Sutz-Lattrigen in → Suter, S. 387) fast keine und vor allem keine derartig gut erhaltenen Funde und Befunde. Die Stärke der Seekreideschichten zwischen Kulturen (20-50 cm) zeigen eine langdauernde und hohe Wasserüberdeckung.
Die Frage, ab welchen Besiedlungsperioden es besonders rasche und starke Seespiegelanstiege mit dann nur geringeren Erosionen gegeben hat, kann wohl vor allem durch den Erforscher des Kleinen Hafners Peter Suter beurteilt werden – der bereits 1987 aufgrund des Erosionsgeschehens zwischen langsamem/schnellem Seeanstieg und niedriger/tiefer Überschwemmung unterschieden und mit Seekreidebildung auch die einzelnen Schichten getrennt hat.
→ Dendrochronologisch datierte Besiedlungzeiträume des Bielersees (Suter 2017)
Die herausragende Arbeit von Suter → "Um 2700 v. Chr. – Wandel und Kontinuität in den Ufersiedlungen am Bielersee" (2017) zeigt Besiedlungen erstmals für einen ganzen See und nicht nur für einzelne Siedlungsstationen.
Die rund 12 Besiedlungszeiträume zwischen 4300/4000 und ~2600 v.Chr. sind ab 3800 v. Chr. dendrochronologisch exakt nachgewiesen. Die Untersuchungen zeigen aufschlussreich jahr-scharf zumindest für die letzten drei Siedlungsperioden, dass die gleichzeitige Neubesiedlung vieler Seestationen innert weniger Jahre und auf gleichen Höhenkoten erfolgte. Das bestätigt eindeutig, dass sich die Pfahlbauern-Kultur auf den gesamten See erstreckte und wohl eine gemeinsame gesellschaftliche Leistung darstellte.
Im Abschnitt 25.1 "Lage und Erhaltung der Siedlungsreste" (S. 383) bringt Suter eine erhellende schematische Grafik vom Jungneolithikum bis zur Frühbronzezeit mit der zeitgleichen "Abfolge von Regression mit Besiedlung der Bielerseestrandplatte und Transgression mit Siedlungslücken sowie Akkumulation bzw. Erosion der Strandplatte. Dendrodatierte Siedlungsperioden am Süd-, West- und Nordufer des Bielersees sowie an seinem Ausfluss." und auf S. 384 schreibt er: "Als Fazit zu den Siedlungen der ersten Hälfte des 3. Jahrtausends v. Chr. stellen wir für die Strandplatten des Bielersees eine weiterhin lückenhafte Quellenlage fest: die Abfolge von Besiedlungsphasen und Siedlungslücken ist auf den schwankenden Seespiegel zurückzuführen. Im 28. Jahrhundert v. Chr. erlaubte ein länger dauernder Pegeltiefstand eine längere Siedlungsphase ..."
Suter sieht in Abschnitt 25.6 "Territorium und Siedlungsgebiete" (S. 396) die Siedlungen wohl auf dem Trockenen, wenn er als Gründe für Siedlungsunterbrüche angibt: "In Zeiten schlechterer klimatischer Bedingungen und/oder bei Störungen des Wasserabflusses konnte der Seespiegel des Bielersees für kürzere oder längere Zeit derart ansteigen, dass die Siedlungsplätze auf der Strandplatte aufgegeben werden mussten."
Wenngleich Suter auf die Frage nach der Errichtung der Bauten zu ebener Erde oder auf Pfählen im Wasser nicht explizit eingeht, schreibt er auf S. 430 in seiner Zusammenfassung: "Als Fazit stellen wir fest, dass die Strandplatten des Bielersees im 3. Jahrtausend v. Chr. eine Abfolge von Besiedlungsphasen und Siedlungslücken aufzeigen, die wohl auf schwankende Seespiegelstände zurückzuführen sind." und er geht eher "von leicht abgehobenen Hausböden aus, was sich als vorteilhaft bei Regen, insbesondere aber bei heftigen Weststürmen (zeigte), wofür aber Indizien fehlten". Er begündet diese Konstruktionsweise (S. 41, FN 102) damit, dass "zu bedenken (ist), dass der Abfluss des Bielersees damals nicht geregelt war und im Falle von Hochwässern beim Zusammenfluss von Zihl und Alter Aare verstopft werden konnte." Weiters schreibt er, dass "die Bewohner gegen Wind und Wellen versuchten, ihre Dörfer auch mit Palisaden zu schützen."
Mögliche Ursachen für ehemalige Seespiegelschwankungen am Bielersee
Nachfolgend sei hier noch auf eine Veröffentlichung hingewiesen: → Von den Ursachen der Seespiegelschwankungen des Bielersees (siehe v.a. elektronische Wortsuchen zu „Zihl“, "Rückwärtserosion" sowie "Bielersee" und "Neuenburgersee" – deren Seespiegelhöhen sich vor der Korrektion um nur 120 cm unterschieden haben sollen) in den → Veröffentlichungen des Geobotanischen Institutes Rübel, Zürich, Bd. 11 (1935) zu: "Das Grosse Moos im westschweizerischen Seelande und die Geschichte seiner Entstehung" von Werner Lüdi, die mögliche Ursachen für ehemalige Seespiegelschwankungen im Zusammenwirken von Zihl und anderen Gewässern ventiliert.
Abwägungen zur und Diskussion der vorgelegten These
Beharrungskräfte gegen die vorgelegte These
- Emil Vogt (1955, S. 119) schreibt: „Es ist in der Regel keine besonders erfreuliche Aufgabe, scheinbar feststehende Anschauungen als in wesentlichen Teilen revisonsbedürftig aufzuzeigen. Und dies besonders, wenn diese Ansichten im Geschichtsbild eines Landes und seines Volkes fest verankert sind. … Ich sehe nicht ein, warum man einer alten Vorstellung nachtrauern soll, wenn man sie nicht mehr für richtig halten kann, und besonders, wenn das Bild, das an ihre Stelle gesetzt wird, nicht minder interessant und merkwürdig, aber richtiger ist. … Ich wende mich an jene, die imstande sind, über die bisherige Forschung mittels alter und neuer Materialien zu diskutieren unter Hintanstellung vorgefasster Meinungen, rein gefühlsmäßiger Stimmungen oder gar scheinpatriotischer Haltung. … Und sollte das zur Folge haben, dass in Zukunft die Erforschung der sogenannten Pfahlbauten sich der Lösung ganz bestimmter Probleme widmen wird, so wird ein wesentliches Ziel meiner Bestrebungen erreicht sein.“ ... und er erreichte sein Ziel doch nicht.
- Martin Grünig stellt tiefschürfend und erhellend "die Bedeutung der Pfahlbauer für die schweizerische Geschichtsschreibung und die nationale Identität des 19. Jahrhunderts" dar, die ein Abgehen von den ursprünglichen Vorstellungen Kellers nicht zuließen. (in → Am Wasser und über die Alpen; S. 106 f.: Wo in der Geschichte stehen die Pfahlbauer? Archäologischer Dienst Kanton Bern 2013)
- Apodiktische Feststellungen von einer nachmaligen ETHZ-Autorität wie dem Geologen Schindler verhinderten und verhindern bis heute (zuletzt 2018) ein Nachdenken über alternative Erklärungsansätze zum Pfahlbauproblem. Dies gilt umso mehr, wenn er zur Untermauerung seiner Thesen mehrfach andere Autoren mit nicht Gesagtem zitiert und gegenteilige Aussagen nicht bringt.
- Bedeutsame heutige Pfahlbauforscher meinen, dass die Pfahlbauern eher clever Möglichkeiten genutzt haben, da es ja gut nutzbares Land im Hinterland der Seen gab. Es sei zu bezweifeln, dass die kleinen Populationen des 4. Jtsd. v. Chr. die Abflüsse so großer Flüsse wie des Rheins so hätten verändern können, dass es zu einer Rückwärtserosion gekommen wäre. Die jüngsten Erkenntnisse bzgl. des Aufwandes für die Errichtung der "Hügeli" stellen deren Fähigkeiten eventuell in ein neues Licht.
Much hat 1926 die Puzzleteile in der Hand und zieht gegenteiligen Schluss (6.4.22)
Die → Salzburger Wacht vom 14.9.1926, S. 6 f. bringt einen Artikel zum Vortrag von Prof. Much anläßlich der Anthropologentagung: in Langfassung: → "Waren unsere heimischen Pfahlbauten aus der prähistorischen Zeit Wassersiedlungen?"
- Much tritt gegen Ansichten von → H. Reinerthin Veröffentlichungen und bei der vorjährigen deutschen Anthropologentagung in Halle a.d. Saale auf, dass die Pfahlbauten Landsiedlungen gewesen seien, weil sie offenes Gelände zur Niederlassung geboten hätten, und diese erst durch Seespiegelanstiege unter Wasser gekommen seien.
- Much meint weiters: Wenn man schon Landbauten errichtet hätte, stellte sich die Frage, warum man diese unmittelbar am Uferrand eines Gewässers und nicht auf einer Lichtung im Wald errichtet hätte.
- Auch hätte man solche Landsiedlungen nicht alle in der selben Höhenlage angelegt, wie man sie heute z.B. am Attersee findet. Gerieten diese erst durch Hebung des Seespiegels ins Wasser, so sei es unbegreiflich, warum heute alle in fast gleicher Wassertiefe liegen.
- Wären diese Landsiedlungen nur allmählich unter Wasser geraten, hätte der Wellenschlag die Kulturschichten und vor allem die leichten Hinterlassenschaften völlig erodiert. Biologisches Material hätte sich am Trockenen nicht erhalten.
- Weiters findet man in den Kulturschichten keine Wurzelstöcke und Wurzeln, die ja beim Roden nicht entfernt worden wären.
- Much ist gegen Klimaveränderungen als Ursache für niedrigere Seespiegel: Ein Sinken um einige Meter hätte einen tiefer liegenden oder tiefer eingeschnittenen Ausfluss des Sees zur Voraussetzung.
- Eine Hebung des Wasserspiegels um etliche Meter wäre nur denkbar, wenn sich am Ausfluss durch Bergstürze, Muren oder durch das von Seitenbächen herabgeführte Geröll ein natürlicher Staudamm bildete. Alle diese Vorbedingungen sind an den in Betracht kommenden Salzkammergutseen nicht vorhanden.
Unterstützende Argumente für die These
- Ein wesentliches Argument für vorhandene Abflusskanäle stellen gerade rasch steigende Wasserspiegel bei Siedlungsende dar, die ja die Voraussetzung für das Konservieren der Hinterlassenschaften sind. Verklausungen z.B. mit Baumstämmen würden bei steigenden Wasserständen von selbst oder durch Bewohner dort benachbarter Siedlungen beseitigt. Bei fast keinen Pfahlbauseen gibt es bei den Ausflüssen Gründe für ein mögliches Verlegen des Abflusses (außer: Sihl in Limmat), sodass sich die Frage nach den Gründen für rasch steigende Seespiegel nachdrücklich stellt.
- Vorhandene Nachweise für tiefere Abflüsse gegenüber heutigem Abflussniveau sind zu finden in: Seeache beim Mondsee (Janik), Limmat bei Zürcher Quaibrücke (Wettstein), Pfähle bei Nidau am Bielersee (Suter).
- Es gibt keine Wurzelstöcke oder Wurzeln in den Siedlungsschichten (vgl. Suter, Kleiner Hafner, 1987; Suter 2017: Pfählekarten Bielersee; Vogt 1977, Egolzwil 3): Die Pfahlbauern hätten wohl Bäume fällen können, aber die Entfernung von Wurzelstöcken war weder sinnvoll noch möglich. Das Fehlen von Wurzelstöcken in den Siedlungsarealen zeigt, dass diese vor allem auch zwischen Besiedlungsperioden unter Wasser lagen (kein "Eschenanflug" usw.) und in der Folge auch während der Besiedlung baumfrei blieben.
- Stratigraphie am Kleinen Hafner zeigt zumindest zehn Besiedlungsperioden und dazwischen Seekreidebildungen.
- Dendrochronologische Daten am Bielersee zeigen jahr-scharf gleichzeitigen Besiedlungsstart am ganzen See und über zehn Besiedlungszeiträume.
- Bei allen „Kanal-Pfahlbau-Seen“ gibt es Siedlungen nahe oder direkt beim Abfluss (wohl zur Verhinderung z. B. von Verklausung durch angeschwemmte Baumstämme nach starken Gewittern etc.)
- Pfahlbauten gibt es bevorzugt an Alpenrandseen bzw. ehemaligen „Gletscher-Seen“ mit Endmoräne; der Abfluss hat ab der Sohlschwelle immer großes Gefälle
- Fehlende Pfahlbauten bei Seen ohne Endmoräne (z.B. Wallersee) wegen zu langer erforderlicher Kanäle für eine entsprechende See-Absenkung
- Seen mit Gletscher im Einzugsgebiet werden – zumindest in Österreich, nicht in der Schweiz – eher gemieden (siehe Traunsee mit unvorhersehbar hohen Frühjahrsabflüssen: Regen und warme Niederschläge auf den Dachstein-Gletscher produzieren am Traunsee Hochwasserstände bis zu 5 m über normaler Seespiegelhöhe)
- Manche Siedlungslokalisierungen werden nur mit überindividuellen Aufgabenstellungen in einer Gemeinschaft verstehbar (z.B. Misling am Attersee, westliches Steilufer des Bielersees …)
- Komplexe Festlegung der Lage von Siedlungen nach Gunstlagen (Ackerbau, Viehwirtschaft) und auch Schutzwirkung (Beispiele: Urwald, Mäandersituationen, Einsichtigkeit, gestufte Rückzugsörtlichkeiten, nur über Wasser erreichbar …)
Nutzen und Vorteile der Kanal-Pfahlbauern-Kultur
- gleichzeitiges Trockenfallen vieler Strandplatten am ganzen See zu Dorfgründungen ohne Rodungsaufwand
- diese sind (zumindest anfänglich) fruchtbare Ackerböden (siehe hierzu das "Archäologische Getreideanbau-Experiment" weiter unten sowie die Anmerkungen dazu in der Literatur von Vogt)
- ehemaliger Bodenbewuchs aus Seepflanzen verfault rasch und wirkt düngend
- weicher ehemaliger Seeboden ist günstig zum Einrammen (Eingraben) von Hütten-Pfählen
- Seekreide-Schlamm und Lehm zum Abdichten der Hüttenwandgeflechte
- Schilf als Dachmaterial reichlich vorhanden
- entstehende Inseln mit Schutzwirkung (z.B. Großer Hafner vor Zürich, Litzlberg am Attersee, Keutschacher See in Kärnten …)
- Verteidigungsgemeinschaft gegenüber Angriffen marodierender alt-europäischer Gruppen
- Rückzugsoptionen bei Angriffen: z. B. Kammer → Attersee → Abtsdorf → Nußdorf → Misling → See/Mondsee (ist von Ortsfremden unauffindbar)
- reichlich verfügbares Zuchtvieh in räumlicher Nähe am See zur Vermeidung von Inzucht
- natürliche Voraussetzungen zur Spezialisierung: Hüttenbauer, Kanalinstandhalter, Kanalreiniger, Ackerbau-Dörfer, Viehzucht-Dörfer, Jäger, Materialbeschaffer (Mondseer Steinbeile kommen von der Salzach und aus dem Mühlviertel – V. Reiter, 2013), Werkzeughersteller, Einbaumbauer usw.
- Fischerei mit Netzen, Holz-Reusen und Angelhaken aus Knochen
Voraussetzungen und Aufwand der Kanal-Pfahlbauern-Kultur
- Druck auf gesellschaftliche Organisation mit hierarchischer Gliederung einer Großgruppe je See, Arbeitsteilung, Produkte- bzw. Dienste-Austausch; u.U. Personal-Rotation je Dorf für unterschiedliche Gemeinschafts-Aufgaben
- je nach Seegröße und Abflusssituation kurzzeitig sehr großer personeller Aufwand für die Tieferlegung des Abflusskanals (Herstellung eines Grabens oder „Rückwärts-Erosion“ im bestehenden Abfluss)
- die See-Absenkung setzt voraus: günstiger Voralpensee mit Endmoräne, Know-how der See-Bewirtschaftung, Zuversicht über Arbeitserfolg, hierarchische Verfügungsmacht über zureichende Arbeitskräfte, Planung der Absenkung, Arbeitsorganisation, Nahrungs-Versorgung der Arbeiter während der Bauzeit u.v.a.m.
- sinnvolle Einbeziehung eines eventuell vorhandenen vorgelagerten Sees als „Vorfluter“ und damit Verminderung der Gefahr von Hochwasser (z.B. kleinerer Mondsee mit dem größeren Einzugsgebiet – Attersee; viel größerer Neuenburgersee – Bielersee usw.)
- Personal für die laufende Pflege des Kanals (Kanal-Abkehr, Verhinderung von Verklausung …): bei jedem Pfahlbausee findet man beim Abfluss zumindest eine Siedlung (Mondsee 1, Attersee 2, Bielersee mehrere ...)
- Diese Arbeiten erfordern „Hydroarbeiter“, die sich damit selbst weniger mit dem Lebensnotwendigen versorgen können und also durch Mehrproduktion von anderen mitversorgt werden müssen.
Beendigung einer Besiedlungsphase an einem See
- Hypothesen zu Katastrophen, die zum Untergang von Siedlungen geführt haben sollen (vgl. Schindler, Janik, Birnbacher …): Bergsturz mit Tsunami in → "Der Spiegel", Erdbeben usw. sind wohl attraktiv für die Bekanntheit des Autors, aber ziemlich unwahrscheinlich und nirgends (auch nicht am Mondsee) nachgewiesen
- Überschwemmung einer Siedlung (ein solches Ereignis wäre aber immer für einen gesamten See gleichzeitig eingetreten, sodass alle Siedlungen plötzlich zur selben Zeit zu Ende gingen)
- Brandkatastrophen können einzelne Dörfer alleine getroffen haben. Falls sich an den Seeverhältnissen nichts geändert hat, wäre aber der Wiederaufbau einfach möglich gewesen, wie man anhand von Bränden am Kleinen Hafner ohne Siedlungsunterbruch erkennen kann.
- Die Gründe für das Verlassen eines Sees werden wohl in agrarwirtschaftlichen, ökologischen und materiellen Ursachen zu finden sein.
- Unter Umständen ermöglichte „Brandrodung als Wirtschaftsform" nur eine begrenzte regionale Ausbreitung und wenn diese erreicht war, musste eben ein neuer See besiedelt werden.
- Die Aufgabe einer Siedlung / eines Sees wird wohl eine gemeinschaftliche Entscheidung gewesen sein.
Gründe für den Wiederaufstau beim Verlassen des Sees
- Es ist nicht unmittelbar einsichtig, warum sich die Siedler beim Verlassen „ihres Sees“ der Mühe des Wieder-Aufstaus unterzogen haben sollen, aber:
- Durch einen Aufstau konnte keine andere Gruppe die verlassenen Gebäude und Strandplatten nutzen und sich an diesem See nicht festsetzen.
- Die Siedler wollten wohl die von ihnen empfundenen Vorteile „ihres Sees“ auch in Zukunft wieder nutzen.
- Durch einen Wiederaufstau kam es wohl zu einer ökologischen / materiellen Regeneration und die Wiederherstellung des ursprünglichen, als vorteilhaft empfundenen Zustands mit neuem Wasserpflanzenbewuchs der Strandplatte und vor allem die Verhinderung von Baumbewuchs.
- Unter Umständen sind manche „Dorfbrände“ beim Verlassen bewusst selbst gelegt worden: damit mussten alle Seeanwohner (zu einem neuen See) mit abziehen. Gleiches machten ja auch die Helvetier bei ihrem Abzug zu Caesar´s Zeiten.
Möglichkeiten zum Wiederaufstau eines Pfahlbausees
- Die Vermutung eines Bergsturzes (Janik bei Seeache unterhalb Mondsee) mit Verlegung des tief liegenden Abflusses und damit Aufstau des Mondsees geht rein geographisch bei den meisten Kanal-Pfahlbauern-Seen wegen fehlender Berge beim Ausfluss nicht: Attersee, Bielersee, Neuenburgersee …
- „Natürliche“ Erhöhung des Abflusses: wird ursprünglich beim Zürichsee durch Sihl-Schüttungen bei Hochwässern in die Limmat immer wieder von selbst vorgekommen sein
- „künstliche“ Abflusserhöhung: anthropogen entsprechend dem Sihl-Vorbild (z.B. Material der Sihl aus der regelmäßigen „Flussabkehr“ v.a. bei höchster Sohlschwelle einbringen)
- Falls nur der Bereich der ehemaligen höchsten Abfluss-Schwelle für den Aufstau wiederhergestellt wurde, so machte dies einfach möglich, bei künftiger Wiederbesiedlung den Seespiegel ohne viel Aufwand erneut abzusenken.
- Der Bereich nach dieser neuen Abflussschwelle hatte dann aber ein sehr starkes Gefälle, sodass die Ränder des Kanals wohl bald einstürzten und der Kanal breiter und flacher wurde. Deshalb wird man wohl den Kanal auch flussabwärts an mehreren Stellen aufgeschüttet haben.
- Diese erodierende Wirkung auf den Kanal gab es seeseitig aber nicht: man vergleiche hierzu die Gegebenheit beim Ausfluss des Zürichsees, die bis heute neben dem Kleinen Hafner eine Rinne weit in die abfließende Limmat hinein aufweist. (Anm.: ... wenngleich die heutige Rinne wohl von der letzten See-Absenkung aus römischer Zeit stammt, als es Bauten auf dem Trockenen auf der damaligen Insel des Großen Hafners gab.)
- Manchmal wird aber – vor allem bei besonders großen Seen – der gewollte Wiederaufstau nicht mehr gänzlich gelungen sein, sodass die ehemaligen Siedlungen dauerhaft auf dem Trockenen zu liegen kamen und blieben: neue Siedlungen nach erneuter Absenkung liegen dann unterhalb der Höhenkoten der früheren Siedlungen.
Wirkung eines Wiederaufstaus auf die Hinterlassenschaften der Kanal-Pfahlbauern
- Die Wieder-Herstellung der hohen Abflussschwelle führte je nach Niederschlägen und den natürlichen Zuflüssen zu einem raschen Wiederanstieg des Wasserspiegels. Beispielhaft sei angeführt, dass der Attersee ohne Abfluss je Jahr um 12 m ansteigen würde. Nach dem Verlassen eines Dorfes und Herstellung eines Aufstaus dauert es demnach nur wenige Monate, bis zumindest die Gebäude zu einem Großteil im Wasser stehen; damit kommt es auch zu nur geringen Verschwemmungen der Hinterlassenschaften innerhalb stehen gebliebener Gebäude. Erst weiteres Ansteigen und Stürme werden die Bauten in Mitleidenschaft gezogen haben, aber da sind biologisches Material und Hölzer bereits untergegangen. Bei weiterem Wasseranstieg nimmt die Wellenwirkung in größerer Tiefe immer mehr ab.
- Falls es rasch starke Stürme gab, konnten die Gebäude nicht lange standhalten und viele Hinterlassenschaften wurden verschwemmt und es kam auch zu stärkerer Erosion der Kulturschicht.
- Falls Siedlungen vor dem neuen Anstieg in einer Brandkatastrophe endeten, reichte schon normaler Wellenschlag, um Hinterlassenschaften und Kulturschicht zu verschwemmen und zu erodieren.
- Die Ablagerung von Seekreide findet in einer Wassertiefe von einem halben bis zu 6 m statt (Jacomet) und deckt bestehende Kultur- und Besiedlungsschichten ab und konserviert diese.
- Die Auswirkungen einer zu geringen Wassertiefe auf die Hinterlassenschaften von Pfahlbauten kann heute am Bielersee anhand der erodierenden Wirkungen der Juragewässerkorrektionen beobachtet und studiert werden.
Attersee: Name und Bedeutung
Neolithisch oder Indogermanisch?
Die Kanal-Pfahlbauern-Erfindung ist jedenfalls eine neolithisch-europäische Innovation, wahrscheinlich mit der Zürcher egolzwilerischen Kultur beginnend und dort gefolgt von der Cortaillod-, Pfyn-, und Horgen-Kultur; die letze ist bereis mit indoeuropäischen Schnurkeramikern vermischt.
Die letzten Kanal-Pfahlbauern am Kleinen Hafner waren bereits mit Schnurkeramikern vermengt; diese kamen vom indoeuropäischen Kurgan-Volk. In der Pfahlbausiedlung Mondsee gibt es den Fund eines Tibia-Pferdeknochens (Wolf 1977), der in dieser dicht bewaldeten Gegend wohl von einem indoeuropäischen Reitpferd stammt.
Der Name „Atter"-See ist entweder noch neolithisch-europäisch oder bereits indoeuropäisch. Auf jeden Fall weist er ganz weit in die Vergangenheit.
Falls der Name neolithisch-europäisch ist, bezeichnet er in deren – uns unbekannten – Sprache einen See, der abgesenkt wurde, um auf den dann trocken gefallenen Strandplatten zu siedeln und auf diesen (zumindest anfänglich) Getreide anzubauen und nach Ausbeutung der regionalen Ressourcen wegzuziehen – um wiederzukommen. Falls diese Interpretation zutrifft, frägt man sich, warum dann nicht alle Schweizer Pfahlbau-Seen auch „Attersee“ heißen. Die Antwort ist einfach: weil funktional alle Schweizer Pfahlbauseen „Atter“-Seen waren und es damit nicht sinnvoll war, jeden See als „Attersee“ zu benennen. Damit verblieb der funktionale Gattungs-Name „Attersee“ nur dem außerhalb des engeren Schweizer Kanal-Pfahlbauern-Seengebietes gelegenen Attersee als Name.
Falls er von den bereits ankommenden Indoeuropäern in ihrer Sprache benannt wurde, so hieß er eben nach seiner Idee: Absenkung eines Sees mittels eines menschengemachten Kanals um Flächen für Getreideanbau und Siedlung ohne Rodungsaufwand zu gewinnen; dies ist im Indogermanischen wohl benennbar gewesen. Für diese Variante spricht vor allem, dass es ab dem Erscheinen der Kurgan-Leute eine bis heute ununterbrochene Weitergabe der alteuropäischen Hydronomien – und damit des Namens des Attersees - gibt.
Der Name des Attersees und die Indogermanistik
Der Indogermanist Harald Bichlmeier hat sich neben Namenforschern wie Greule (Uni Regensburg), Wiesinger (Uni Wien) und anderen mit Herkunft und Bedeutung des Namens des „Attersee“ befasst.
In seinen diesbezüglichen Veröffentlichungen sieht Bichlmeier (vgl. grundlegend v.a. Bichlmeier 2012 im Literaturverzeichnis mit den Hervorhebungen, aber auch 2014) im Zusammenhang mit dem Attersee ausgehend von
- Christian Bartholomae: Altiranisches Wörterbuch, Spalte 57: javest.: adav- f.: „Wasserlauf, Bach, Kanal“; Spalte 62: javest.: adwan- m. „Weg, Pfad, Bahn“, und
- Pokorny: Indogermanisches Etymologisches Wörterbuch (IEW): *ad(u)- / *ad-ro- : „Wasserlauf“; Avestisch aδu- : „Wasserlauf, Bach, Kanal“ …
folgende indogermanische Wortwurzeln – in denen er auch die Laryngaltheorie (indogermanische Reibelaute; mit h1, h2, h3 bezeichnet, die im Iranischen zu H verschmelzen) berücksichtigt – als erwägenswert:
- uridg. *h1ed- : „essen“ (Bichlmeier 2012, S.19 formuliert (!): „… käme in Frage, falls sich bereits in früher Zeit eine semantische Entwicklung: „essend“ - „sich durch das Gestein fressend“ - „Bach, Kanal“ ereignet haben sollte.“)
- uridg. *ned- : „tönen, dröhnen“ (Bichlmeier (2012, S.19 und 2014) schreibt, dass sich „aber semantische Schwierigkeiten ergeben, denn dass Kanäle laut sind ist sicher nicht ein typisches Benennungsmotiv. Er schreibt aber auch (S. 19 samt Fußnote 46): "...sollte indes die für jav. aδu ebenfalls bereits erwogene Bedeutung „Sturzbach“ das Richtige treffen, läge hier eine durchaus sinnvolle Verknüpfung vor.")
(Anm.: das *-chen (Asterisk) vor einem indogermanischen Wort weist darauf hin, dass es nur sprachwissenschaftlich erschlossen ist.)
Die von Bichlmeier 2012 dargelegte mögliche Semantik („sich durch das Gestein fressend“) ist vor allem deshalb eindrücklich, weil er sie ohne Kenntnis der hier vorgelegten These der Rückwärts-Erosion für die Tieferlegung des Abflusses bringt und es die Gegebenheiten in frappierender Weise treffen könnte. Die Rückwärts-Erosion ist gegenüber der Anlage eines eigenen Kanals viel weniger aufwändig; vor allem wäre für einen künstlichen Kanal auch viel zu wenig Raum neben einem bestehenden Abfluss.
Bei bewusst herbeigeführter Rückwärtserosion wird die Anlage des Kanals – beginnend etwa 1-2 km von See entfernt – durch Eintiefung immer mehr flussaufwärts in Richtung der Sohlschwelle vorangetrieben, sodass das Gefälle auf der seeabgewandten Seite immer steiler und damit die Abflussgeschwindigkeit im Kanal immer höher wird und sich der Kanal von selbst tiefer gräbt. Vor dem Durchbruch des neuen Kanals durch die ehemalige Abflussschwelle gliche er tatsächlich einem „dröhnenden Sturzbach“.
Bichlmeier (2012, S. 15) schließt auf die urinanische Form *(H)adu-; zur Bedeutung dieses Wortes gibt es "zwei widerstrebende Meinungen: Die eine geht von jav. āδu : "Getreide, Ernte" aus, die andere von aδu- : "Kanal" o.ä." Er kommt zum Schluss von uriran. *(H)adu- als "Kanal" o.ä. Auch in Verbindung mit einem Monatsnamen (Zitat): "... neigt sich die Waagschale ... zum Wasserlauf. Vorgeschlagen wurde "Monat der Kanalreinigung", was ... klar die besseren Argumente für sich hat." Hierzu ist festzuhalten, dass der Attersee kein "Wasserlauf" ist und damit dessen Bewirtschaftung mittels eines Kanals wesentlich war. Bichlmeier kommt in einer weiteren Arbeit (2015) aber selbstkritisch zum Schluss, dass (S. 309) "aus den Belegen jungavestisch āδu- und altpersisch aδu° nicht verlässlich auf die Bedeutung dieser Wörter geschlossen werden kann. Es lässt sich zunächst allenfalls etwas sehr allgemeines wie "Wasserlauf" ansetzen. Eine Verbindung mit Atter- lässt sich dann aufrecht erhalten, wenn man die bekannte Wurzel, die `essen´ [sic!] ... bedeutet, annimmt."
Folgt man der diesbezüglichen Gedankenwelt, intentierten Absichten zur Seebewirtschaftung und erhofftem Ergebnis, erforderlichen Instandhaltungsaufgaben usw. der Pfahlbauern zum "Attersee", so könnte man mit heutigen Worten vielleicht in etwa sagen: "Kanal-Pfahlbauern-See".
Weitere indogermanische Formen
- uridg. *h2eg- : „treiben“; spätidg. *agro- ; *Ag(a)ra (Hier sei auf Bichlmeier 2012, S. 22, und Fußnote 56 verwiesen, wobei er einen theoretischen Ableitungsmechanismus sieht, falls es vor allem hydronymische Parallelfälle gebe: diesen könnte es mit dem Namen des Abflusses des Attersees „Ager“ geben.)
- Die Beurteilungen von Greule in den Namensartikeln in seinem "Deutschen Gewässernamenbuch" (2014) hinsichtlich des gesamten Gewässersystems Mondsee-Seeache-Attersee-Ager zeigen in eine ähnliche Richtung mit einer überraschenden Hypothese zum Gesamtsystem:
- Attersee: 798-814 (Kopie Ende 12. Jh.) super lacum Atersệ; Landschaftsname Attergau (für das südliche Hausruckviertel), vor 748 (Kopie des 9. Jh.) in loco … Atargauui, 1007 in pago Atergoui; Ortsname Attersee (Bez. Vöcklabruck) /`ṓdasẽ/, 885 (Kopie 12. Jh.) de Atarnhova (lies: Atarahova?), 1007 locum Aterahof , um 1130 de Atersệ. – Primär ist ahd. *Atara, das Bestimmungwort der Zusammensetzungen Atter-gau, Atter-see und (ahd) Atarhova. Gewöhnlich wird ahd. *Atara (< vorahd. *Adra) als vorgermanischer Gewässername auf idg. *adrā `Wasserlauf´ zurückgeführt, obwohl *Atara als Gewässername nicht belegt ist und es sich beim Attersee um einen großen See und nicht um ein Fließgewässer handelt. Die Deutung des Namens sollte nicht außer Acht lasssen, dass der Abfluss des Attersees → Ager (< *Agira) mit vorahd. *Adra reimt und dass Attersee und Mondsee zusammen ein System bilden. Da Mondsee ein vergleichweise junger Name ist und die Etymologie von idg. *adro- (Oder) nicht geklärt ist, ist folgende urspüngliche Benennung der Teile des Systems Mondsee-Attersee denkbar: Der obere, hintere Teil (Mondsee und Seeache) trug den Namen *Adra, der untere, vordere Teil, vor allem sein Abfluss, den Namen *Agra (*Agria). Durch die Neubenennung des oberen Teils als Mondsee wird der Geltungsbereich des Namens *Adra nach unten auf den Attersee verdrängt. Die ursprüngliche Verteilung der Namen würde es erlauben, *Adra auf idg. *ped- `treten; fallen, sinken´ (Femininum des Verbaladjektivs ig. *ped-ró-s `fallend, sinkend´ > kelt. *adros) zurückzuführen.
- Ager, die: linker Zufluss Traun bei Lambach. Um 810 (Kopie Ende 9. Jh.) ad Flumen Agre, 823 (Kopie Ende 9. Jh.) Agra, 1103 (Fälschung Mitte des 12. Jh.) in Ægre piscationem, 1139-46 iuxta fluvium Eger; Ortsname Ader (Gem. Timelkam), /āda/, um 810 (Kopie Ende 9. Jh.) in loco … Agira. – Wegen des Sekundärumlautes (mhd. Eger, Ægre) ist von vorahd. *Agira auszugehen. Der Name kann aus dem Keltischen als adjektivische r-Ableitung zur Verbalwurzel *ag- `treiben, führen´ (uridg. *h2éĝ-e-) erklärt werden. Benennungsmotiv war die Triebkraft des Flusses.
Anm. 1: Attersee und Mondsee waren zu Kanal-Pfahlbauzeiten recht wahrscheinlich ein integriert bewirtschaftetes Gewässersystem, weil das direkte Einzugsgebiet des Mondsees mit 247 km² größer als das direkte des Attersees (217 km²; gesamt mit dem Mondsee aber 464 km²) ist, und eine hydrologische Beherrschung des Attersees unter Einbeziehung des Mondsees einfacher möglich war. Eine generelle Vorabsenkung des Mondsees (und besonders vor erwartbaren) starken Zuflüssen und anschließend eine vorübergehende Wasserrückhaltung verhinderten am Attersee übermäßige Seeanstiege und damit Überschwemmung der Strandplatten.
- idg. *sh2i-lo: „tobend, wütend“ führt Greule in seinem Gewässernamenbuch (Sp. 499 f.) für den Namen der Sihl an, die in die Limmat mündet. Diese Benennung trifft den Charakter der Sihl als manchmal recht wildbachartigem Fluss (siehe oben) recht gut.
Anm. 2: Es sei hier darauf hingewiesen, dass es überraschend ist, dass der zur Zürcher „Sihl“ vergleichbare Fluss, der durch den Neuenburger- und den Bielersee fließt, mit „Zihl“ frappierend ähnlich benannt ist. Die Zihl wurde wahrscheinlich nicht nur beim Bielersee abgesenkt, sondern vermutlich auch beim Abfluss aus dem Neuenburgersee, womit eine Funktion als "Vorfluter" für den kleineren Bielersee ermöglicht wurde.
Plädoyer für Synergien mit Nachbardisziplinen zur Pfahlbauforschung
Nutzen-Vermutungen und Forderungen nach Einbeziehung von weiteren naturwissenschaftlichen Disziplinen ziehen sich wie ein roter Faden durch das dem Doyen der Jahre 1930 bis 1970 der Schweizerischen Pfahlbauforschung Emil Vogt zu Ehren herausgegebene Buch „Schriften zum Neolithikum – Chronologie und Pfahlbaufrage“: siehe hierzu vor allem Seite 150 "Naturwissenschaftliche Probleme". In seinen hier vorgelegten bedeutsamsten 15 Aufsätzen belegt er die kulturelle Auftrennung der ehemaligen Cortaillodkultur in eine (ältere) Egolzwiler Kultur und die (jüngere) Cortaillodkultur. Er weist nach, dass es sich bei den Pfahlbauten von Wauwil (Egolzwil 3 und 4) um ebenerdige Siedlungen auf einer Strandplatte handelte. Er nimmt eine natürliche Absenkung des Seespiegels an, die zu einem wasserfreien Baugrund führte und stellte damit die „Wasser-Pfahlbauten“ Ferdinand Kellers (1800-1881) nach einem Jahrhundert frontal in Frage und auf das Trockene. Für einzelne Seen sieht er (S. 150, letzter Absatz) als mögliche Ursachen für Seespiegelschwankungen beispielhaft eine "Aufhöhung und Stauung der Ausflüsse durch Schotter [sic !], Biberbauten usw."
Eine aktuelle Darstellung zu den → "Naturwissenschaftlichen Methoden in der Archäologie" aus dem Jahr 2018 ist den Mitteilungen der Naturforschenden Gesellschaft Bern zu entnehmen, wie auch die grundsätzliche Aussage: «Durch interdisziplinäre Zusammenarbeit zwischen Archäologie und Geowissenschaften werden differenziertere Aussagen ermöglicht, als dies mit rein archäologischen Untersuchungsmethoden der Fall wäre.»
Diese Synergiepotentiale gelten wohl vor allem für der Pfahlbauforschung benachbarte Disziplinen wie Hydrologie, Klimatologie, Geologie, experimentelle Archäologie, Archäo-Disziplinen wie Archäogenetik, Archäobotanik usw. In der vorliegenden Arbeit wurde versucht, einige dieser Wissenschaftsdisziplinen in eine Gesamtschau einzubeziehen.
Auch ein Zusammenwirken von Sprachwissenschaftern mit Pfahlbauwissenschaftern könnte wechselseitige Synergien bringen. Können Informationen der Pfahlbauforscher für die Sprachwissenschafter nützlich sein? Welches Wissen ist in den in indoeuropäischen Sprachen bis heute tradierten Namen von Gewässern gespeichert? Gibt es neolithische Bezeichnungen, die von den ankommenden Indoeuropäern in ihre Sprache übernommen und tradiert wurden? Welche speziellen neolithischen Werkzeuge, kulturellen Besonderheiten usw. haben in europäischen indoeuropäischen Sprachen Namen hinterlassen, die es in anderen indoeuropäischen Gebieten nicht oder anders gibt? Solche Erkenntnisse könnten möglicherweise einen – wenn auch kleinen – Einblick in die Sprache der Pfahlbauern geben. Als vergleichbares Beispiel sei hier auf pelasgische Wörter als Bestandteil des alten Griechischen hingewiesen.
Literaturverzeichnis (samt Links für Internet-Zugriff)
Literatur zur Pfahlbauforschung
Bleicher, Niels et al.: → Middens, currents and shorelines: Complex depositional process of waterlogged prehistoric lakeside settlements based on the example of Zurich-Parkhaus Opera (Switzerland) in: Journal of Archaeological Science 97 (2018) p. 26-41.
Clark, J. G. D.: Prehistoric Europe – The Economic Basis; Methuen London 1952, Reprint 1965
Cramer, Fritz: Klimaschwankungen am Zürichsee? (Der) Schweizer Geograph = (Le) géographe suisse, 1936, Band 13, → Heft 5 und Schluss in → Heft 6.
Davis, Basil et al.: → The temperature of Europe during the Holocene reconstructed from pollen data; Quaternary Science Reviews; Volume 22, Issues 15–17, July–August 2003, Pages 1701-1716 (v.a. Grafiken S. 1707)
Dendroklimatologie: Jahresringe und Sommertemperaturen über 7000 Jahre (Yamal) in: → IPAE RAS Dendrochronology group research results summary
Doppler, Thomas: → Une proposition de periodisation de la culture d’Egolzwil; Societes neolithiques. Actes du 27e colloque interregional sur le Neuchatel; January 2017, pp. 215-226.
Ellwanger, D. et al.: → Quaternary of the southwest German Alpine Foreland (Bodensee-Oberschwaben, Baden-Württemberg, Southwest Germany), Quaternary Science Journal 2011, Vol. 60, Nr. 2-3, p. 306-328.
Felber, Heinz: → Vienna Radium Institute, Radiocarbon Dates I; Radiocarbon, Vol. 12, No. 1, p.316; 1970
Gimbutas, Marija Alseikaité (1921-1994): → The Kurgan culture and the Indo-Europeanization of Europe. Selected articles from 1952 to 1993. Journal of Indo-European Studies, Monograph No. 18. Institute for the Study of Man; Washington D.C., 1997, 404 pages. (Original vergriffen)
Gimbutas, Marija: → The Indo-Europeans: Archeological Problems, Harvard University 1962. (Eine der ersten Veröffentlichungen zum Kurgan-Volk.)
Gimbutas, Marija: → The Civilization of the Goddess – The World of Old Europe. Edited by Joan Marler, Harper San Francisco, 1991. 529 pages; p. 193 ff.: Lake Shore Villages of Switzerland ... Cortaillod Culture; (Original vergriffen: DL 359 MB); auch in kyrillischer Schrift: → Мария ГИМБУТАС: Цивилизация Великой Богини: мир Древней Европы (= The Civilization of the Goddess); Moskau 2006, 174 MB
Gimbutas, Marija: → The language of the Goddess; unearthing the hidden symbols of western civilisation. 1989. Harper & Tow, San Frncisco. (Original vergriffen).
Gimbutas Marija: → Bronze Age cultures in Central and Eastern Europe. Mouton, The Hague, 1965. 772 p., Public Domain Mark 1.0, 45 MB.
Gimbutas, Marija: → The Living Goddesses. Ed. Miriam Robbins Dexter; University of California, 1999, 286 p. (166 MB) Dieses Letzte Buch von Gimbutas sollte auch ihren allerletzten Artikel beinhalten: "The Fall and Transformation of Old Europe: Recapitulation." (veröffentlicht aber in Gimbutas 1997, S. 351-372)
Guyan, Walter et.al.: Das Pfahlbauproblem; Herausgegeben zum Jubiläum des 100jährigen Bestehens der Schweizerischen Pfahlbauforschung; Schweizerische Gesellschaft für Urgeschichte, Monographien zur Ur- und Frühgeschichte der Schweiz, Band XI; Birkhäuser Verlag Basel, 1955
Hafner, A. et al.: → Ancient genomes reveal social and genetic structure of Late Neolithic Switzerland. Nature Communications, Vol. 11, 20.4.2020.
Hafner, A. und Suter, P.: → Neolithikum: Raum/Zeit-Ordnung und neue Denkmodelle in: Archäologie im Kanton Bern, Band 6B, Bern 2005 - bietet einen umfassenden Überblick über die Ergebnisse der Schweizer Pfahlbauforschung und die beeindruckende Kultur der Pfahlbauern
Huber, Robert.: → Der Schuttkegel der Sihl im Gebiete der Stadt Zürich und das prähistorische Delta im See. Vierteljahrsschrift der Naturforschenden Gesellschaft Zürich Nr. 83/1-2 (1938), Seite 131-210.
Huber Robert: → Der Freudenberg in der Enge und andere LInthgletscher-Endmoränen in Zürich. (= Fortsetzung der Arbeit aus 1938), in: Vierteljahrsschrift der Naturforschenden Gesellschaft in Zürich, 1960; S. 194-248 mit 22 Abbildungen.
Janik, Vinzenz: → Die Pfahlbausiedlung See/Mondsee im Blickfeld landschaftlicher Forschung; Jahrbuch des Oberösterreichischen Musealvereins, Linz, 1969; S. 181 - 200.
Leuzinger von Glarus und Netstal, Urs: → Die jungsteinzeitliche Seeufersiedlung Arbon | Bleiche 3 - Befunde Inauguraldissertation Universität Bern, 189 S., Juni 1999.
Leuzinger, Urs: → Arbon-Bleiche 3, Befunde. Edition Archäologie im Thurgau 9. Frauenfeld, 2020. Publisher: Departement für Erziehung und Kultur des Kantons Thurgau. ISBN: 3-905405-08-3.
Leuzinger, Urs et al.: → Der Orkopf. Eine Fundstelle auf der Landesgrenze. Archäologie des Kantons Thurgau 20, 2020. (90 MB)
Leuzinger, Urs et al.: → «Hügeli» im Bodensee – rätselhafte Steinschüttungen in der Flachwasserzone zwischen Romanshorn und Altnau, Kanton Thurgau (Schweiz). Jahrbuch Archäologie Schweiz 104, 2021, S. 101 - 116
Lüdi, Werner: Das Grosse Moos im westschweizerischen Seelande und die Geschichte seiner Entstehung. Veröffentlichungen des Geobotanischen Institutes Rubel in Zürich, 11. Heft, 1935. (Kapitel XII: Von den Ursachen der Seespiegelschwankungen; auch viel zu Zihl und den Bielersee)
Lüdi, Werner: → Pfahlbauprobleme, Bericht über das Geobotanische Forschungsinstitut Rübel in Zürich 1950, 108-139: v.a. S. 126 ff.
Lukas, S., Rother, H.: Moränen versus Till: Empfehlungen für die → Beschreibung, Interpretation und Klassifikation glazialer Landformen und Sedimente. Quaternary Science Journal, Volume 65 / Number 2 / 2016 / 95-112. (zur Zusammensetzung von Moränenmaterial)
Müller, Erich: Abschnitt "Geologie" (um den Bodensee-Ausfluss) in: Benguerel et al.: → - Das römische Eschenz Archäologie im Thurgau 17, Departement für Erziehung und Kultur des Kantons Thurgau 2011. S. 15-25.
Paret, Oskar: Das neue Bild der Vorgeschichte. August Schröder Verlag, Stuttgart 1946
Rebay-Salisbury, Katharina: → Breast is best – and are there alternatives? Feeding babies and young children in prehistoric Europe. Mitteilungen der Anthropologischen Gesellschaft in Wien (MAGW), CXLVII. BAND, 12/2017, S. 13–30. (S. 15: Hormon Prolactin, S. 16: Anzahl der Menschen)
Reiter, Violetta: Ressourcenmanagement im Pfahlbau. Technologie und Rohmaterial der Steinbeilklingen vom Mondsee. Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, Band 81; Wien 2013.
Rother, H. u. Wansa, S.: → Gletscherablagerungen und glazigene Vollformen. Geologische Kartierungsanleitung in der Geowissenschaftlichen Sammlungen im Bereich der Staatlichen Geologischen Dienste Deutschlands.
Ruoff, Ulrich, Gross, Eduard: → Die Bedeutung der absoluten Datierung der jungsteinzeitlichen Kulturen in der Schweiz für die Urgeschichte Europas. In: Lichardus, J. (ed.): Die Kupferzeit als historische Epoche. Symposium Saarbrücken und Ofzenhausen, Teil 1, 1991; S. 401-420.
Ruoff, Ulrich: → Ufersiedlungen im unteren Zürichseebecken, Archäologie der Schweiz, Band 7 (1984), Heft 3: Archäologie im blauen; Stadtarchäologie Zürich. ("Ein archäologischer Ausflug")
Salcher, B. et al.: → High-resolution mapping of glacial landforms in the North Alpine Foreland, Austria. October 2010, Geomorphology 122(3), p. 283-293. (vgl. v.a. die Abb. zu den Endmoränen)
Schindler, Conrad: → Zur Quartärgeologie zwischen dem untersten Zürichsee und Baden. Sonderdruck aus Eclogae geologicae helvetiae, Vol. 61, Nr. 2, S. 395-433 Basel, Birkhäuser Verlag, 1968
Schindler, Conrad: → Geologie von Zürich und ihre Beziehungen zu Seespiegelschwankungen; Vierteljahrschrift der Naturforschenden Gesellschaft in Zürich, 1971, S. 283 - 315.
Schindler, Conrad: Geologische Unterlagen zur Beurteilung archäologischer Probleme in den Seeufergebieten. Helvetia archaeologica 12 (1981): 71-88
Schlichtherle, Helmut: → "Älteste Wandmalereien nördlich der Alpen". in: Denkmalpflege in Baden-Württemberg, Nachrichtenblatt der Landesdenkmalpflege, 45. Jg., H. 1/2016, S. 11-17 (Ludwigshafen, ~3860 v. Chr.). Ebenso: „Mitten im Leben“, in: 4000 Jahre Pfahlbauten, Begleitband zur Großen Landesausstellung Baden-Württemberg 2016, S. 178-182. Siehe hierzu auch Universum History: "Rätselhafte Pfahlbauten - Versunkenes Erbe der Steinzeit" in ORF 2 vom 29.4.2022.
Stapfer, Regine und Burri, Thomas (Redaktion): → Naturwissenschaftliche Methoden in der Archäologie, Mitt. Natforsch. Ges. Bern, NF Bd. 75, S. 1 – 197, November 2018. Schweizerische Akademie der Naturwissenschaften.
Peter J. Suter und Helmut Schlichtherle et multi alii: → UNESCO-Welterbe KandidaturUNESCO Welterbe - Kandidatur «Prähistorische Pfahlbauten rund um die Alpen», Bern 2009, 107 Seiten. (mit Förderung des Migros-Kulturprozent).
Suter, Peter; Jacomet Stefanie et.al.: Zürich „Kleiner Hafner“, Tauchgrabungen 1981-1984; Berichte der Zürcher Denkmalpflege, Monographien 3; Kommissionsverlag Orell Füssli Verlag Zürich; 1987; ISBN-13: 978-3905647723
Suter, Peter et al.: Um 2700 v. Chr. – Wandel und Kontinuität in den Ufersiedlungen am Bielersee; Hrsg. und Verlag: Archäologischer Dienst des Kantons Bern, 2017; (verfügbar von → Uni Bern unter der Lizenz Creative Commons: Namensnennung (CC-BY): → Band 1, PDF 57 MB → Band 2, PDF 86 MB
Suter, Peter J.: → Dendroarchäologie und deren Bedeutung für die Rekonstruktion von Ufersiedlungen in ihrer Umgebung. Archäologie Bern 2017, Jahrbuch des Archäologischen Dienstes des Kantons Bern 2017.
Vogt, Emil: „Pfahlbaustudien“, S. 119 in Guyan et al.: „Das Pfahlbauproblem, Monographien zur Ur- und Frühgeschichte der Schweiz 11, Basel 1955.
Vogt, Emil: Schriften zum Neolithikum – Chronologie und Pfahlbaufrage; Hrsg. Guyan, Walter Ulrich: im Auftrag des Emil Vogt Gedächtnis-Fonds; Verlag Huber, Frauenfeld, 1977; ISBN-10: 978-3719305789
Walther, Paul: Zur Geographie der Stadt Zürich : der Siedlungsgrundriss in seiner Entwicklung und Abhängigkeit von den natürlichen Faktoren; 1927; Diss., Univ. Zürich, 1926. 50 S., 2 Tafeln; Verlag Orell Füssli, Zürich 1927.
Wettstein, Alexander: → "Geologie von Zürich und Umgebung", Diss. TU Zürich, 1885 (mit geologischer Karte von Zürich, Sihl, Zürichsee, Umgebung)
Wiemann, Philipp: → Mikromorphologische Untersuchungen zu syn- und postsedimentären Veränderungen sowie Auflassungsprozessen an Schichtsequenzen in prähistorischen Seeufersiedlungen, Diss. Univ. Basel 2016. Download 44 MB; (siehe Grafik S. 57 "Rinne um Hafner", Zürich-Opera etc.)
Wininger, Josef; Hasenfratz, Albin: → Ufersiedlungen am Bodensee, Archäologische Untersuchungen im Kanton Thurgau 1981-1983; Schweizerische Gesellschaft für Ur- u. Frühgeschichte, Antiqua 10, 1985; ISBN 3-908006-01-5.
Wolf, Petra: → Die Jagd- und Haustierfauna der spätneolithischen Pfahlbauten des Mondsees. Jahrbuch des Oberösterreichischen Musealvereins, 1977 (Equus S. 280 f.)
Yanchilina, Anastasia G. et al.: → Compilation of geophysical, geochronological, and geochemical evidence indicates a rapid Mediterranean-derived submergence of the Black Sea's shelf and subsequent substantial salinification in the early Holocene. Marine Geology, Vol. 383, 1.1.2017, Pages 14-34. Open Access, Creative Commons CC-BY-NC-ND. (Mit einer Abbildung der ehedem um 80 bis 100 m tieferen "paläoshoreline" und der → in kurzer Zeit überschwemmten Fläche mit: mbsl = "meters below sea level")
Zürich, Hochbaudepartement: → Urtopographie und Seespiegelschwankungen
Zürich, Archäologie und Denkmalpflege: → Die Zürcher City unter Wasser. Interaktion zwischen Natur und Mensch in der Frühzeit Zürichs, Internetpublikation 2006–2008 in Ergänzung zur Buchpublikation: Wild, Dölf (2008), Die Zürcher City unter Wasser.
Literatur zum Namen des Attersees
Bartholomae, Christian: → Altiranisches Wörterbuch; Verlag Karl J. Trübner, Strassburg, 1904
Pokorny, Julius: → Indogermanisches Etymologisches Wörterbuch IEW, Francke 1959
Bichlmeier, Harald (2012): Zu den Grenzen der Erkenntnismöglichkeit der Forschungen alten Stils zur alteuropäischen Hydronymie: überholte sprachwissenschaftliche Konzepte und Mythenbildung – dargestellt anhand von Gewässernamen aus Bayern und Österreich: Attersee und Sinn (Bayerisch-österreichische Orts- und Gewässernamen aus indogermanischer Sicht: Teil 4, Auszug aus verschollener Literatur: → Attersee (und Sinn) In: Janka, Wolfgang / Harnisch, Rüdiger (Hrsgg.): Namen in Grenzräumen. (7. Koll. des Arbeitskreises für bayerisch-österreichische Namenforschung, Passau, 27./28.9.2012). = Regensburger Studien zur Namenforschung 9, edition vulpes 2014[2015], S. 9-33.
Bichlmeier, Harald (2014): → Jav. aδu-, ap. adu-, das Caland-Wackernagel’sche Suffixsystem und die alteuropäische Hydronymie. In: Payne, Annick / Brosch, Cyril (Hrsgg.): Na-wa/i-VIR.ZI/A MAGNUS.SCRIBA. Festschrift für Helmut Nowicki zum 70. Geburtstag. (Dresdner Beiträge zur Hethitologie 45). Wiesbaden: Harrassowitz 2014, S. 13-25
Bichlmeier, Harald (2015): → Ein neuer Blick auf die ältesten Orts- und Gewässernamen in (Mittel-)Europa; Namenkundliche Informationen/NI 105/106 (2015), S. 299-331.
Bichlmeier, Harald (2014): → Welche Erkenntnisse lassen sich mit den Mitteln der (modernen) Indogermanistik aus dem lexikalischen und morphologischen Material der `alteuropäischen Hydronomie´ gewinnen? - Versuch einer Bilanz. Onomastic Investigations, Riga, Proceedings of the International Scientific Conference to commemorate the 100th anniversary of Vallija Dambe. S. 20 - 40.
Bichlmeier, Harald (2018): → Archaische Fluss- und Ortsnamen in Mitteleuropa aus Sicht der modernen Indogermanistik; Onomastica Uralica 12, Helsinki; S. 57 - 74.
Bichlmeier, Harald. (2020). → Toponomastik der älteren Sprachschichten (Mittel-)Europas (Teil I) ‒ Wiesinger, Peter u. Greule, Albrecht: Baiern und Romanen. → Download von Kratylos. 65. → Download von Kratylos. 651-86. (Rezension und kritische Auseinandersetzung mit dem Buch von Wiesinger und Greule - siehe Lit. unten)
Bichlmeier, Harald (2012): → Einige ausgewählte Probleme der alteuropäischen Hydronymie aus Sicht der modernen Indogermanistik - Ein Plädoyer für eine neue Sicht auf die Dinge. Acta Linguistica LXVI, S. 11-46.
Bichlmeier, Harald (2013): → Zum sprachwissenschaftlichen Niveau der Forschungen zur alteuropäischen Hydronymie - Eine Erwiderung auf eine Polemik. Acta Linguistica LXVIII, S. 9-49; wurde ident veröffentlicht als: → Analyse und Bewertung der sprachwissenschaftlichen Standards aktueller Forschungen traditioneller Art zur `alteuropäischen Hydronymie´aus der Perspektive der heutigen Indogermanistik in Namenkundliche Informationen 2012/13, S. 397-438; (Antwort auf den "Angriff" gegen ihn von Jürgen Udolph - siehe Lit. unten - und generell auch gegen Hans Krahe)
Greule, Albrecht: → Deutsches Gewässernamenbuch: Etymologie der Gewässernamen und der zugehörigen Gebiets-, Siedlungs- und Flurnamen. De Gruyter Berlin/Boston 2014; ISBN: 978-3-11-057891-1
Köbler, Gerhard: → Indogermanisches Wörterbuch, 5. Auflage, 2014
Wiesinger, P., Greule, A.: Baiern und Romanen - Zum Verhältnis der frühmittelalterlichen Ethnien aus der Sicht der Sprachwissenschaft und Namenforschung. Narr Francke Attempto Verlag, Tübingen, 2019
Udolph, Jürgen: → Alteuropa, Iller, Alster, Elster und Aleti; Acta Linguistica Lithuanica LXII-LXIII, Vilnius 2011.